 U prilogu mozete pogledati odgovor Vrhovne državne tužiteljke, Ranke Čarapić predsjedniku Pokreta za promjene g-dinu Nebojši Medojeviću vezano za podnesenu inicijativu o zaštiti zakonitosti i javnog interesa, a u vezi sa zahtjevom manjinskog vlasnika Elektroprivede Crne Gore i dostavljenim zahtjevom za drastičnim povećanjem cijene električne energije.
Možete pogledati navedenu inicijativu
Uzalud je PzP upozoravao da se treba biti krajnje oprezan sa deregulacijom trzista električne energije, a da o privatizaciji ne smijue biti ni govora dok Crna Gora ne postane punopravna clanica EU. Nazalost i ovaj najvrijedniji nacionalni resurs postao je zrtva predatorskih ambicija vrha režima i sada imamo suočavanje sa vrlo neprijatnom i teškom situacijom.
Nebojša Medojević, Predsjednik Pokreta za Promjene
Italijanski manjinski vlasnik je dostavljanjem zahtjeva za drastičnim povećanjem cijena, pokazao da mu je Ugovorom o dokapitalizaciji EP CG vec data na upravljanje i da se vecinski vlasnik , tj država ne pita o najavažnijem pitanju tj. cijeni električne energije. Ova okupacije Crne Gore u 26 slika je pažljivo pripremana , pa je i usvajenjem Privremene metodologije za odredjivanje regulatornog prihoda I sama Agencija za energetiku postala dio ove zločinacke organizacije koja za cilj ima kolonizaciju i eksloataciju gradjana, prirodnih resursa i države Crne Gore.
Zahtjev predstvanika A2A da se povracaj na investicije povecaju za cijelih 95 miliona EUR (73 miliona samo za sektor proizvodnje) uglavnom je u sklqdu sa Privremenom metodologijom i to sa clanovima 12, 13 i 14 koji definisu formule za izracunavanje ROS- Regulatorna osnovna sredstva i PS – Povrat sredstava I SPK- Stopu povrata na kapital. Problem za gradjane , drzavu, ali i Agenciju sada postaje saznanje da su ove formule definsiane pogresno i da u sebi ne sadrže osnovne medjunardono poznate i priznate tržišne institute. Naime, u clanu 13 kao osnov za obračun povrata na investicije u kapital (tj akcije društva) uzima se knjigovodstvena vrijednost osnovnih sredstava, a ne tržišna vriejdnost kapitala kompanije.
Ovakva definicija regulatorne imovine na koju se primjenjuje Stopa povrata na kapital SPK nije u skladu sa članom 14 Privremene metodologije istog Pravilnika koji definise ovu stopu u odnosu na vlasnički kapital.
Ova stope predstavlja godišnji iznos prinosa koji investitori (akcionari ) ostvaruju na uložena sredstva tj novac kojim su kupili akcije društva I ostali vlasnici. Prinos koji investitori, dakle akcionari ostvaruju na svoja ulaganja u akcije kompanije, ne obracunava se u odnosu na imovinu drustva , vec na vrijednost akcionarskog kapitala drustva i to bez preferncijalnih akcija , ako ih ima.
Ovo se uci na prvoj godini fakulteta, prinos na akcionarski kapital ili Return on Equity (RoE) je osnovno mjerilo profitabilnosti ulaganja invetsitora u akcije. Osim ove grube greske, Agencija je na vrlo probelmaticna nacind efinisal i stopu povrata vlasničkog kapitala SPvk troška (očekivanog prinosa) akcijskog kapitala (%) koja se izračunava se po formuli:
SPVK = rf + ß * (rm – rf)
gdje je:
SPVK - stopa povrata vlasničkog kapitala (realna, poslije oporezivanja), (%)
rf - stopa oslobođena rizika (kamatna stopa dugoročnih državnih obveznica), (%)
ß - beta kompanije (rizik kompanije poređen sa rizikom ukupnog tržišta), i
rm - prosječna tržišna stopa povrata, (%).
Nejasna i neprecizna definica stope prinosa na ulaganej bez rizika u odnosu na dugoročne državne obezniceje apsolutno neprihvatljivo, jer drzavne obveznice Crne Gore niejsu bezrizicna ulaganja , sto govori kamatna stopa od 7.87% koju Crna Gora terba da plati za petogoidsnje obvenzice koje je Vlada emitovala prošle godine. U ovu kamatnu stopu su uračunati rizici zemlje i drugi neekonomski rizici i Agencija nije smjela kao reper za izračunavanje ovog parametra uzeti drzavne obveznice Crne Gore. Kao reper se može uzeti referentna kamatna stope po kojoj centralna evropska banka pozajmljuej novac bankama EURIBOR koji je u prvih 6 mjeseci 2010 godine iznosio 1,023%. Makismalni iznos ovog parametra mogla je posluziti kamatna stope na depozite u bankama u Eurozoni koja je na nivou 1.8%.
Agencija je dakle osnovicu za obračun povrata na investiciju definisala
pogrešno , prihvatajuci vrijednost imovine (osnovnih sredstava), a ne akcionarskog kapitala kao reper. Imovina EPCg je knjigovodtsvena kategorija , a ne tržišna i znacajano je veća nego akcionarski kapital.
Tako je EP CG koriosteci prethodno namjestenu metodoligiju Agencije za samo za FC Proivodnju obračunala na regulatornu imovinu od 634 milion eur i na nju primjenili nevjerovatnu stopu opvracaja od 11.6% I dobili 73,6 miliona EUR kao minimalni povracaj na investicije. Zbog propusta Agencije za energetiku prilikom izrade metodoliogije za obracun povracaja na investiciju, EP CG traži da mu odobreni cisti profit za 2011 godinu bude oko 100 miliona EUR , sto je , računato po medjunarodnoj metodoligiji povracaj na akcionarski kapital iskazan knjigovodtstveno za 2009 godinu od 11.11% , a na trzisnu vrijednost EP CG od 651,670,308 EUR cijelih 15,3%.
Italijnaska kompanija A2A je prema devetomjesečnom izvještaju iz 2010 godine imaal neto porfit poslije oporezivanja 173 mil EUR, a vrijednost Akcionarskog kapitala 4,457 milijarde EUR, sto znaci da im je stopa povraćaja na akcionarski kapital iznosila 3.8%. Nema nikakve dileme, da je ovakav pokusaj pljacke gradjana I drzave Crne Gore dio aktivnosti jedne dobro organizovane kriminalne grupacije koja u kontinuitetu i na drzak I bezobziran nacin planirala I izvršila ovo kriminalno djelo, u cilju sticanja ogromnih materijalnih koristi. Ovo vise nije strucno ni politcko ptanje.
Ako Agencije za energetiku odbije u cjelosti ili djelimično zahtjev EP Cg za povećenjem cijena, stvoriće se pravni osnov da inostrani investitor , na osnovu Ugovora o dokapitalizaciji EP CG otvori postupak medjunardone arbitraže , kojom će tražiti povraćaj izgubljene dobiti zbog odluke Agencije koja nije u skaldu sa njihovom sopstvenom metodologijom. Tako će se opet formirati odštetni zahtejv od više stotina miliona EUR, kojim će A2A moći da ucjenjuje Vladu Crne Gore u pregovorima oko preuzimanje većinskog vlasništva nad EP CG nakon isteka roka od 5 godina. Ovakvu situaciju smo imali u slučaju sličnih “propusta” u slučaju privatizacije KAP.
Ovo je pitanje za Specijalnog tuzioca za organizovani kriminal da odmah u cilju zaštite zakonitosti i sprečavanja ogromnih šteta po gradjane, privredu, stavi van snage Privremene metodologije Agencije Pravilnik, I pokrene istražni postupak za razotkrivanje ove medjunarodne zavjere protiv intersa gradjana i države Crnme Gore. I ako je ovo sve prozivod neznanja, to ne moze biti izgovor za ovakvo djelovanje regulatora i Vlade Crne Gore.
Nebojša Medojević, predsjednik POKRETA ZA PROMJENE
|
