Pokret za Promjene

Podgorica - Radio Slobodna Evropa - Istražujemo koliko je napad na poslanika Nebojšu Medojevića posljedica negativne kampanje koja se protiv njega vodila posljednjih dana od pojedinih državnih organa, visokih državnih zvaničnika i pojedinih medija i može li se atmosfera u kojoj se napad dogodio porediti sa onom iz devedesetih kada su politički neistomišljenici javno progonjeni i žigosani. "Napad ne Nebojšu Medojevića je samo jedan u nizu neprekinutih pritisaka na opozicione političare, novinare i aktiviste nevladinog sektora koji kritički govore o pojavama u društvu i državi," ističe Stevo Muk iz nevladine organizacije Institut Alternativa. Napad ne Nebojšu Medojevića je samo jedan u nizu neprekinutih pritisaka na opozicione političare, novinare i aktiviste nevladinog sektora koji kritički govore o pojavama u društvu i državi.Krivicu za to adresira na državu i njene institucije.

Kolegijum parlamenta jedinstveno o napadu na Medojevića

"Institucije sistema kao što su policijske, tužilačke i sudske svojim angažmanom na otkrivanju dosadašnjih napada i drugih vrsta ugrožavanja kritičara vlasti, neotkrivanjem svih aktera, nalogodavaca, preblagim kažnjavanjem onih počinilaca koji su otkriveni, stvarali atmosferu u kojoj se zločin isplati i u kojoj fizički napad i prijetnje poslaniku i njegovoj porodici vrijede taman toliko kao i neki saobraćajni prekršaj. Mislim da je to nešto na čemu bi trebalo da se zamisle ne samo domaći akteri već i akteri u međunarodnoj zajednici," smatra Muk. 

Govoreći o uzrocima napada na Medojevića nezavisni novinar Duško Vuković naglašava medijsko kreiranje netrpeljivosti prema onima koji iznose radikalno drugačije stavove u odnosu na vladajuće.

"Ono što je osnovni nedostatak javnog života u Crnoj Gori, pa i tog javnog života koji je u medijima to što se ne obezbjeđuje rasprava o kontroverznim pitanjima i što se ta rasprava ne produbljuje nego se otprilike ide na to da se prenesu stavovi i jednih i drugih i naravno to više doprinosi zagrijavanju atmosfere za i protiv nego razumijevanju društvenih fenomena i problema koji su aktuelni," kaže Vuković.

Medijska haranga

Kao posebno problematičan slučaj medijske zloupotrebe Vuković iznosi to što su pojedini elektronski mediji u istoj emisiji u kojoj su saopšteni detalji o napadu na Medojevića prenijeli poruku Božidara Mićunovića, oca Nenada Mićunovića koji je označen kao napadač i brata Branislava Brana Mićunovića koga je Medojević optužio da rukovodi crnogorskim podzemljem i utiče na političke odluke u Crnoj Gori.

Božidar Mićunović je tom prilikom izjavio:"Mi nijesmo porodica sa nekim pedigreom kriminala i ne znam čega drugoga, ali bi isto toga Medojevića zamolio da nas u daljim njegovim izjavama izostavi i zaboravi i da nas poštedi svega drugog. A druga stvar, isto bih ga pitao, neka čuje, pa ako je muško neka dođe i neka kaže mene kada je on to sa Branom popio kafu ili ga znao da bi mogao o njemu da priča ovako."

Za novinara Vukovića puštanje ovakve izjave u  istoj emisiji u kojoj je javnost obaviještena da je Medojević napadnut je nedopustivo."Ne da je nedopustivo, nego je to skandalozno da se na takav način proprati taj događaj. Dužnost medija je bila da istraži čitav taj slučaj, ako je postojala kontroverza, a ne na način da se bliskom srodniku jednog od učesnika nekog konflikta daje mogućnost da on jednu sofisticiranu prijeteću poruku uputi nekome ko je javna ličnost i ko učestvuje u političkom životu Crne Gore," kaže Vuković.

Hajde da težimo da živimo u državi u kojoj ćemo biti slobodni, u kojoj ćemo moći slobodno kritikovati predsjednike i ministre i bilo koga, a da to ne znači da će vas neko sačekati, pa da ćete imati šipku po glavi, sprej u lice ili tako nešto. Gorana Đurovića iz Demokratskog centra sve podsjeća na početke '90-ih kada su politi;ki neistomišljenici medijski žigosani i politički progonjeni.

"Imate jednu katastrofalnu situaciju da je dnevnik naše državne televizije potpuno identičan sa svojim prilozima i medijskom harangom '91., '92. i današnje 2010. godine. Tu su samo nijanse u pitanju. Tu apsolutno nema nikakve ideološke razlike od devedesetih godina do dana današnjeg. Samo je tada bio jedan protivnik, a danas je drugi," rekao je Đurović.

Izlaz iz postojeće situacije Đurović nalazi u tome da opozicija, nezavisni intelektualci, mediji i, kako kaže, svi zdravo misleći ljudi ne dopuste da se sve zataška već da se sve izvede do kraja. 

"Da se konačno niko ni od koga ne plaši, da nemamo stah od nekog imena, od nekoga prezimena i da nemamo straha od MUP-a, policije, ANB-a i bilo koga. Hajde da težimo da živimo u državi u kojoj ćemo biti slobodni, u kojoj ćemo moći slobodno kritikovati predsjednike i ministre i bilo koga, a da to ne znači da će vas neko sačekati, pa da ćete imati šipku po glavi, sprej u lice ili tako nešto."

_________________________________________________

Kolegijum predsjednika Skupštine osudio je napad na poslanika Nebojšu Medojevića, ocjenjujući da je to atak na parlament i slobodnu riječ. „Kolegijum je jednoglasno osudio napad na Medojevića kao atak na Skupštinu, na poslanika i na slobodnu riječ. Pozivamo nadležne organe da na taj način kvalifikuju napad na poslanika Medojevića, odnosno da shodno zakonskim rješenjima nađu primjerenu kvalifikaciju djela napada na instituciju poslanika“, kazao je predsjednik parlamenta Ranko Krivokapić.

Medojevića je u subotu, ispred stana u kojem živi, napao Nenad Mićunović, bratanić Branislava Mićunovića. Osnovni državni tužilac je ocijenio da taj napad predstavlja prekršaj, a ne krivično djelo. „Kolegijum je jednoglasno ocijenio da se radi o napadu na instituciju poslanika, odnosno da nije u pitanju lični odnos prema Medojeviću“, kazao je Krivokapić novinarima nakon višesatne sjednice Kolegijuma.

Prema njegovim riječima, na Kolegijumu nije bilo jednoglasnosti u kvalifikaciji djela napada na Medojevića, ali jeste jasnog zahtjeva nadležnim organima da razmisle o kvalifikaciji tog ataka. Navodeći da se radi o njegovom ličnom, a ne stavu Kolegijuma, Krivokapić je ocijenio da Tužilaštvo mora da razmisli o prekvalifikaciji napada na Medojevića.

„To nije uticaj na rad Tužilaštva. To je ustavno pravo Skupštine da upućuje svoje mišljenje jednom samostalnom organu, ali i organu koji ima obavezu da čuje glas parlamenta“, kazao je on. Krivokapić je naveo da vrhovni državni tužilac ima pravo da preispita odluke osnovnog državnog tužioca.

On je kazao da je Kolegijum dogovorio i da se kroz izmjene krivičnog zakonodavstva, shodno evropskoj praksi, utvrdi mogućnost posebne kvalifikacije napada na poslenike javne riječi – poslanike, druge državne funkcionere, ali i novinare.

„Dogovoreno je i da se standardizuje ponašanje poslanika prema javnosti i na taj način izbjegnu mogući nesporazumi“, rekao je Krivokapić. Medojević je kazao da je zadovoljan zaključcima Kolegijuma predsjednika Skupštine, jer je stekao utisak da su “kolege poslanici napad na njega doživjeli kao opasnu stvar na koju se mora reagovati institucionalno”.

“Shvaćeno je da se ne radi o mom građanskom ili ličnom problemu, već je u pitanju ugrožavanje ustavnog prava poslanika da vrši svoju funkciju. Zadovoljan sam zbog toga, jer Skupština na taj način pokazuje da je, bez obzira na političke razlike, svjesna da je organizovani kriminal trenutno jedan od najvećih problema u Crnoj Gori”, naveo je on.

Medojević smatra da Skupština Crne Gore “na taj šalje jednu važnu poruku, a to je da država jeste i da mora biti jača od organizovanog kriminala”. On se nada da će zaključci Kolegijuma, povodom napada na njega, biti “početak stvaranja jednog širokog nacionalnog konsenzusa oko čišćenja Crne Gore od organizovanog kriminala i jačanja institucija države”.

Krivokapić je kazao da će sačekati izjašnjavanje nadležnih skupštinskih radnih tijela o slučaju Darka Šarića, nakon čega će donijeti odluku o inicijativi lidera SNP-a, Srđana Milića, da se zakaže sjednica Savjeta za odbranu i bezbjednost vezano za rad državnih organa u rješavanju problema organizovanog kriminala. On je rekao da će prije rasprave u Savjetu za odbranu i bezbjednost obaviti konsultacije sa predstavnicima poslaničkih klubova.

Medojević je rekao da će prisustvovati sjutrašnjoj sjednici Odbora za odbranu i bezbjednost na kojoj će se obaviti kontrolno saslušanje direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost Duška Markovića i direktora Uprave za sprječavanje pranja novca Predraga Mitrovića, iako će, najvjerovatnije, biti zatvorena za javnost.

Komentari (0)

Ime

Email

Komentar

Upišite prikazane znakove

Dodaj komentar