Pokret za Promjene

"Mislim da referendum neće odraziti stvarni odnos građana prema državnom pitanju već će to biti, prije svega, izjašnjavanje za i protiv režima. Zato smo prije dvije godine predložili Đukanoviću da napravi prelaznu vladu kako bi državno pitanje rasteretio vlastitih hipoteka. On je to odbio. I sad smo došli u situaciji da se građani umjesto o državi izjašnjavaju o režimu" kaže Nebojša Medojević, izvršni direktor GZP za Monitor, obrazlažući poziv premijeru Milu Đukanoviću da kovertira ostavku.

piše: Zoran Radulović

MONITOR: Pojasnite nam tu ideju.

MEDOJEVIĆ: Đukanoviću smo predložili - ako zaista želi da doprinese pobjedi suverenističkog bloka - da što prije konvertira ostavku koja bi glasila na 22. maj. Aktivirala bi se u slučaju da se na referendumu za nezavisnost izjasni više od 55 posto izašlih. Ideja je bila da on kao državnik pokaže da li mu je finalni politički cilj zaista stvaranje nezavisne međunarodno priznate države, ili samo opstanak na vlasti.

MONITOR: Zar se ne bi, upravo na taj način, izjašnjavanje o nezavisnosti pretvorilo u glasanje za i protiv Đukanovića?

MEDOJEVIĆ: Mi smo računali da je percepcija javnosti takva da će razdvojiti te dvije stvari. Međutim, sve manje smo ubijeđeni u to. Na sumnju nas navode oprečne reakcije na stav koji smo prošle nedjelje iznijeli profesor Svetozar Jovićević i ja - da ćemo glasati za crnogorsku nezavisnost, ali da nećemo učestvovati u referendumskoj kampanji. I šta se desilo? Dobio sam poziv sa Cetinja od čovjeka za koga znam da je srcem i dušom za suverenu Crnu Goru, a protiv vladajućeg režima. On mi je uputio kritike tumačeći da sam najavom da ću glasati za nezavisnost, a odmah po referendumu rušiti režim, stao na stranu Đukanovića!?
On i ljudi koji razmišljaju na njegov način razumiju da je glas za suverenu Crnu Goru glas za Đukanovićev opstanak na vlasti. S druge strane od jedne ugledne Beograđanke koju od početka '90-tih prepoznajemo kao simpatizera pa i skromnog finansijera anti-miloševićevih snaga dobijam poruku da je ona iznenađena što nisam eksplicitno pozvao pristalice GZP da glasaju za suverenost. To je, po njenom mišljenju, uslov za smjenu gospodina Đukanovića.
Znači veoma je teško zauzeti ispravan stav po tom pitanju. Mi smo uradili najviše što GZP može da uradi u ovom trenutku, a da ne ugrozi svoje političke pozicije uoči predstojećih izbora.

MONITOR: Da ne bi bilo kakvih nedoumica, kako će glasati građanin Nebojša Medojević?

MONITOR: Nebojša Medojević će, dakle, glasati za nezavisnost. Zašto, onda, izbjegavate da građane uputite u političke, ekonomske, nacionalne ili neke druge razloge koji su vas motivisali za takvu odluku?

MEDOJEVIĆ: Moram da kažem da ću 21. maja za nezavisnost glasati isključivo iz principa. Gospodin Đukanović u posljednjih sedam-osam godina, makar u mojim očima, toliko je oblatio i kompromitovao taj projekat da se već postavlja pitanje da li je to ona ista ideja s kojom smo startovali '80-tih i početkom '90-tih godina prošlog vijeka. Sa jedne strane imamo istorijsku odgovornost prema činu obnove crnogorske državnosti, a sa druge činjenicu da ovu državu vodi najgori dio suverenističke Crne Gore - Đukanović i njegov interesni klan. Znam da razlikujem šta je država a šta je vlast. I daću svoj građanski doprinos nezavinosti.

MONITOR: Da preformulišem pitanje: da li će vaše odsustvo iz referendumske kampanje biti uslovljeno sumnjom u iskrene namjere vlasti ili računicom da ćete na taj način sačuvati političke pozicije pred predstojeće izbore?

MEDOJEVIĆ: Mislim da sam dovoljno prepoznat kao neko ko je milion puta objašnjavao zašto je ideja nezavisne Crne Gore superiorna u odnosu na ideju o zajedničkoj državi. Ali kad kažem nezavisna Crna Gora mislim na pravnu državu, socijalno odgovornu politiku, neiskvarenu i nekorumpiranu vlast... Ne postoji nikakva šansa da bi ja ili bilo ko iz GZP stao na istu binu sa tajkunima i kriminalcima da sa njima agitujemo za nezavisnu Crnu Goru. Prosto, morate sebe sačuvati od takvog društva.

MONITOR: Vi ste nedavno organizovali «sastanak četvorke» koja je predstavljena kao politička alternativa Đukanoviću. Na prvi pogled: svi su vaši sagovornici zagovornici zajedničke države. Da li to znači da na drugoj strani nema dovoljno demokratskih kapaciteta?

MEDOJEVIĆ: Ono što ja znam, a to bi trebalo njih da pitate, i gospodin Andrija Jovićević i gospodin Miodrag Lekić su za nezavisnu Crnu Goru. Dakle Peđa Bulatović je u tom društvu jedini javno deklarisan za zajedničku državu. Istina je da se u tom društvu dvojica bivših Đukanovićevih ministara. Ali ja sad pitam: šta je veći grijeh - biti Đukanović ili biti njegov ministar. Mi smo procijenili da u njima postoje značajni demokratski kapaciteti.

MONITOR: Gdje ste ih prepoznali kada je, recimo, gospodin Andrija Jovićević u pitanju?

MEDOJEVIĆ: Pa, poslije te poznate akcije koju je pokrenuo. Govorim o slučaju S.Č. kada je Jovićević udario u same temelje organizovanog kriminala u Crnoj Gori. Da li je to dovoljno da neko drugi prepozna njegov demokratski kapacitet - ja to ne znam. Za mene je dovoljno. U svakom slučaju, to je jedini ministar u crnogorskoj vladi koji je pokrenuo sličan postupak. To je na kraju platio gubitkom funkcije.

MONITOR: Ta priča ima i drugu, zvaničnu verziju: Gospodin Jovićević, odnosno MUP CG, su neke ljude uhapsili, neke prozvali u štampi, da bi se pokazalo kako nije bilo dovoljno dokaza za podizanje optužnice. Jedni u tome vide hrabrost i demokratičnost, drugi potvrdu neprofesionalnosti tadašnjeg ministra?

MEDOJEVIĆ: Govorim samo o tome da je to prvi minitar policije koji je dopustio da se do kraja sprovede jedna policijska akcija. Ne može ministar da prikuplja dokaze - to rade operativci. Činjenica je da je Andrija Jovićević bio visoki policijski funkcioner, čovjek od povjerenja gospodina Đukanovića koji je na kraju, radeći svoj posao, došao u sukob sa njim.
Kada rušite jedan nedemokratski režim morate praviti strateško partnerstvo sa svima onima za koje procijenite da mogu predstavljati pozitivnu polugu u tom rušenju. Ako tjerate mak na konac i tražite ideološku čistotu, vrlo teško možete dobiti rezultat. Siguran sam da gospodin Jovićević može da bude značajan dio pokreta za smjenu vlasti. Mi ćemo, uostalom, ovih dana raditi sondaže javnog mnjenja pa ćemo vidjeti kako javnost vrjednuje Miodraga Lekića i Andriju Jovićevića. Posljednju riječ će dati građani na izborima.

MONITOR: I dalje je nejasan kriterijum po kome ste izabrali sagovornike sa kojima ste najavili formiranje anti-režimskog bloka?

MEDOJEVIĆ: Mi smo željeli da pokažemo da je moguće napraviti dijalog između političkih grupacija i ljudi koji različito misle o državnom statusu a imaju isti cilj - demokratizaciju Crne Gore i promjenu vlasti. Ja i Predrag Bulatović smo razgovarali koji su to mehanizmi da se u Crnoj Gori obavi građansko i političko pomirenje, da se skoncentrišu opozicione snage ne bi li se smijenio režim. GZP će poslije referenduma formirati novi politički entitet. Moguće je da će se zvati Pokret za demokratske promjene. Konktatiraćemo mnoge ljude koji nijesu članovi GZP i pokušaćemo da napravimo jednu listu koja će stvarno biti građanska, reformska i evropska. I tada ćemo razgovarati i sa Jovićevićem i sa Lekićem da vidimo kakva su njihova razmišljanja - da li će oni biti na našoj ili na nekoj drugoj listi. Za sada o tome nijesmo razgovarali. Naš sastanak je bio samo uvertira u pokušaj formiranja snažnog političkog bloka kojim bi odgovorili Đukanoviću koji vlada već 17 godina.

MONITOR: GZP je nedavno najavila i aktivnosti za formiranje nove sindikalne asocijacije u Crnoj Gori. Da li je to tačno?

MEDOJEVIĆ: Dosta dugo pomažem raznim sindikalnim organizacijama. A mi smo nezadovoljni postojećom republičkom organizacijom koja je praktično postala produžena ruka vlasti. Znači i ova priča je motivisana idejom da ponovimo iskustva Češke, Poljske, Slovenije - koji su koristili sindikate kao sastavni dio pokreta za rušenje totalitarnih režima.

MONITOR: Ali oni tada nijesu imali višepartijski sistem. Manir političke i sindikalne organizacije kojima se rukovodi iz istog centra praktikovali su samo komunisti i mafija.

MEDOJEVIĆ: Može se i tako posmatrati. Ali, mi nemamo koncept da pravimo sindikat koji će raditi za nas. Nama treba nezavisni sindikat koji nije pod kontrolom vlasti. Kao što nam trebaju i nezavisni mediji, Univerzitet.... Crna Gora je razoreno društvo koje nema ni jedan segment civilnog društva. Mi želimo da se izborimo za civilno društvo. Činjenica je da ono ne može samo da nastane u Crnoj Gori - mora ga neko stimulisati.

MONITOR: Da li bi smjena vlasti bila jednostavnija u nezavisnoj državi ili u zajednici SCG?

MEDOJEVIĆ: Skoro da nema nikakve razlike. Da je Crna Gora postala nezavisna 2002. godine, sad bi bilo lakše da promijenimo vlast. Ali pošto se to nije desilo mi imamo politički ambijent takav kakav je. Način naše kampanje definisaće se prema rezultatu referenduma. Jedna će biti ako budemo nezavisni, druga u slučaju da rezultat bude od 50 do 55 odsto a treća ako bi, nažalost, suverenistička ideja izgubila na referendumu. Moramo da pokrivamo čitav teren.

MONITOR: GZP je insistirala na stavu da do referenduma može doći samo političkim dogovorom oba bloka. Zašto sada vlastima spočitavate pretjeranu popustljivost prema zahtjevima Evrope?

MEDOJEVIĆ: Prosta je stvar, mi smo uvijek bili zato da se unutrašnji faktori dogovore o referendumskim pravilima.

MONITOR: To je izgledalo nemoguće, bez posredovanja sa strane.

MEDOJEVIĆ: Bila je jedna stvar koju DPS nije htjela da stavi na sto za pregovore. To je - vlast. Mi smo insistirali na tome da opoziciji treba ponuditi podjelu vlasti kao znak dobre volje, kako bi se u ime viših interesa došlo do kompromisa i rješenja državnog pitanja.

MONITOR: Znate li za neki sličan primjer?

MEDOJEVIĆ: Nije bilo slične situacije, zato što ovdje vlast ima sporan legitimitet – to je vlast koja nikad nije izgubila na izborima, a koju čini elita opterećena raznim hipotekama. Uz to, mi imamo ozbiljne rezerve prema iskrenosti vlasti koja zagovara nezavisnu državu. Uzmimo za primjer Svetozara Marovića. Smio bih se kladiti da će on glasati za zajedničku državu.

Rizik

MONITOR: Ako je većinsko opredjeljenje čelnika GZP za nezavsinu Crnu Goru, zašto GZP ne želi da uzme učešće u predreferendumskoj kampanji?

MEDOJEVIĆ: Mi nismo ni pozvani da preuzimamo taj rizik. Mi smo ovu vlast stalno upozoravali da će njihovi potezi imati posljedice i na pitanje budućeg državnog statusa Crne Gore. I vi ste u Monitoru svjedoci koliko je njih bilo briga zbog toga. Vidjećemo 21. maja kako će sve to završiti, i da li je crnogorska inteligencija pogriješila kada je prihvatila Đukanovića kao lidera suverenističkog bloka. Đukanović je to zloupotrebio. Njega interesuje samo nezavisna, suverena i međunarodno priznata – vlast. Čekamo rezultate referenduma. Dali smo svoj doprinos ne želeći da se prljamo sa ovom vlašću ni na koji način. Nije to političko taktiziranje već moralni odnos.

MONITOR: Mislite da država nije vrijedna toga?

MEDOJEVIĆ: Država je vrijedna da se o njoj izjašnjavamo kao građani. Ali ja sebe ne mogu da zamislim na bini kraj čovjeka za koga, po dokazima, znam da je ukrao stotine miliona dolara. Neću da se uhvatim za ruke sa lopovima i promovišem nezavisnu Crnu Goru. Takva Crna Gora meni ne treba. Ja glasam za nezavisnu državu. Ali neću agitovati za to, mislim da je i ovo ovako već preveliki rizik. Ovaj lopovski režim to nije ničim zaslužio. Naprotiv.