_________________________________________________________________

Tužilaštvo da se pozabavi Mugošom        23.12.2009

Sudski vještak, dr.Cukic, je svojim današnjim nalazom potvrdila ono što je bila javna-tajna – da urednik Vijesti nije nasilnik vec žrtva. Eto sad prostora za gospodu Carapic da se na pravi nacin pozabavi g. Mugošom i da formuliše novu proširenu optužnicu. A ministar policije bi vec nakon Nove godine mogao da, saglasno usvojenim izmjenama Zakona o policiji, pokrene novu istragu u okviru unutrašnje policijske kontrole i da crnogorskoj javnosti konacno saopšti gdje je i kako nestao pištolj koji je, u jednom momentu, bio uperen u Mihaila Jovovica.

PZP poziva državno tužilaštvo da sa istim entuzijazmom kojim je prije par dana najavilo da ce se pozabaviti tvrdnjama gospodina Mugoše, da se sada, na bazi nalaza dr Cukic, pozabavi konacno i samim g.Mugošom i njegovim pomagacima i saucesnicima u napadu na g.Jovovica i u prikrivanju materijalnih dokaza vezanih za to krivicno djelo.

Ukoliko g.Carapic i ministar Brajovic postupe po zakonu pomoci ce da koliko-toliko neke stvari dodu na pravo mjesto. Njihov je zadatak da, dosljedno primjenjujuci zakon, ucine da siledžije uklone sa naslovnica kako bi prestale da izigravaju moralne gromade i  tužioce, i kako bi zauzeli ono mjesto pred sudom koje im po prirodi stvari i pripada.   

Press služba PZP

___________________________________________________


Pratiti prihode i imovinu policijskih funkcionera                  19.12.2009

Podgorica, (MINA) – Uspostavljanje kvalitetne unutrašnje kontrole, koja ce pratiti prihode i imovinu policijskih funkcionera jedna je od najvažnijih metoda za borbu protiv korupcije u društvu, smatra predsjednik Pokreta za promjene (PZP) Nebojša Medojevic. On je rekao da se dosadašnji koncept unutrašnje kontrole policije u Crnoj Gori odnosio samo na ispitivanje prekoracenja službenih ovlašcenja i prekomjerne upotrebe sile. «Unutrašnja kontrola ima važnu ulogu u sprjecavanju korupcije. Potrebno je da joj se proširi nadležnost i da prati prihode i imovinu policijskih funkcionera», rekao je Medojevic agenciji MINA. On je kazao da se na osnovu promjene imovine i nacina života najlakše otkriva korupcija, navodeci da je korupcija u policiji najteži oblik te pojave.«Umjesto da gradani placaju policiju da se bori protiv organizovanog kriminala može se desiti da organizovani krimnal placa policijske funkcionere», kazao je Medojevic.

Napominjuci da taj predlog nije «prošao» na nadležnom skupštinskom odboru, Medojevic je najavio da ce u vezi sa tim djelovati amandmanom.«Javna je tajna da odredeni visoki policijski funkcioneri i službenici Agencije za nacionalnu bezbjednost, narocito oni koji su u dodiru sa narko-bandama i narko-kartelima, imaju enormno veliku imovinu koja je neuskladena sa prihodima koje imaju, što izaziva sumnju da imaju dodatne prihode od struktura organizovanog krimnala», kazao je Medojevic.

On je upozorio na, kako je rekao, praksu da se neki pripadnici specijalnih jedinica, nakon radnog vremena, angažuju kao tjelohranitelji pripadnika organizovanog kriminala.

U PZP-u smatraju da treba da postoji specijalizovani policijski ombudsman, kao nezavisno tijelo, koje bi bilo drugostepeni organ u unutrašnjem postupku provjere da li je došlo do kršenja ljudskih prava, zloupotreba ovlašcenja i prekomjerne upotrebe sile.«A posebno, ono što je karakteristika crnogorske policije, torture nad pritvorenicima i upotreba sile na iznudivanju dokaza», kazao je Medojevic.

Prema njegovim rijecima, ocigledno je da je dosadašnji koncept unutrašnje kontrole u sastavu policije pokazao svoje slabosti.«U tom procesu, u skoro svim slucajevema do sada, pokazivala se policijska solidarnost, sklonost ka zataškavanju i prakticno ta kontrola nije donosila nikakve koristi», rekao je Medojevic.

On smatra da je potrebno da se prvostepena unutrašnja kontrola zadrži na nivou Ministarstva unutrašnjih poslova, a da druga instanca bude nezavisni organ. «Može to biti neka nezavisna komisija sastavljena od civila, a postoji i model uspostavljanja policijskog ombudsmana, što je bliže predlogu PZP-a», kazao je Medojevic.

Uspostavljanje policijskog ombudsmana, smatra on, bio bi izbalansirani pristup, a to je, kako je dodao, i iskustvo zemalja Evropske unije. «Medutim, nema politicke volje za uredivanje tih osjetljivih pitanja na efikasan nacin i u skladu sa evropskim standardima», rekao je Medojevic.

___________________________________________

 Šizofrenija duplih DPS likova i nameta        07.11.2009  

Koča Pavlović, poslanik PZP – izjava za Dan, 7.XI 09

Vladajuca koalicija i ova njihova privatna država imaju jasnu zajednicku dijagnozu. Šef Vlade je istovremeno i šef Organizacije koja muze ovu državu i bruka nas po svijetu, pa Primus i njegova Familija profitiraju po oba osnova. Isto je i sa vecinom ostalih celnika, svi su „dvojne licnosti“, i svi imaju makar po dva izvora prihoda. Osim što brinu o državi, staraju se o makar još jednom državnom subjektu. Katkad neko od njihovih bližnjih pokrene i biznis, ali i u tom slucaju po pravilu radi za državu i naplacuje se iz budžeta. Dakle, kako god okreneš - svi su im prihodi iz državne kase tj. od narodnih para.  

Zato nije cudno što im je i partija takva – taman onoliko koliko po zakonu dobija iz budžeta kao parlamentarna stranka, DPS iz istog budžeta uzima od rentiranja prostora Vladi CG. Prostora koji, naravno, nije njihov, ali to našem Tužilaštvu ne bode oci.

Pride - taj prostor nije jedini, brojni su poslovni prostori koje po Crnoj Gori DPS bespravno rentira. Odvajanje DPS-a od Države bice svakako profitabilno za državu, a za tu partiju bice ljekovito. Jer Crna Gora i njeni gradani nemaju više snage i resursa da izdrže ovu vladajucu šizofreniju dvojnih likova i duplih a nerijetko i višestrukih nameta na državnu kasu
_______________________________________________________


Brajovic da se izjasni o narkomafiji         24.10.2009  

Podgorica - Dan - Povodom izvještaja o rizicima od kriminala za EU koji je objavio EUROPOL, poslanik Pokreta za promjene Koča Pavlović postavio je poslanicko pitanje ministru unutrašnjih poslova Ivanu Brajovicu o djelovanju narkokartela u Crnoj Gori. Pavlovic je to pitanje postavio u sklopu premijerskog sata, koji ce biti održan 27. oktobra. - Crnogorski narko-karteli svojom snagom, regionalnom prisutnošcu i globalnom povezanošcu, pokazuju da su lideri u regionu - kazao je Pavlovic. On smatra da se u izvještajima nadležnih evropskih institucija konstatuje da su crnogorski kriminalci, osim na poslovima šverca i distribucije narkotika, pranja novca i trgovine ljudima, angažovani i na poslovima ilegalne proizvodnje i šverca cigareta, koji se, po nalazima tih institucija, još ovdje odigrava, a Crna Gora se navodi kao jedna od emisionih zemalja.

- Kakvim podacima raspolaže Vaše ministarstvo kada su u pitanju ilegalna proizvodnja i šverc ilegalno i legalno proizvedenih cigareta na teritoriji i sa teritorije naše države - pitanje je Pavlovica za ministra Brajovica, navodeci da podatke o narkokriminalu i švercu duvana temelji na izvještaju EUROPOL-a. Poslanik PzP-a je takode postavio i pitanje ministru odbrane Crne Gore Boru Vucinicu o bezbjednosnim prijetnjama državi.

- Da li postoje i ako postoje, koje su potencijalne prijetnje po državni suverenitet, nacionalnu bezbjednost i ustavni poredak Crne Gore, da li su te prijetnje konvencionalnog ili drugog tipa, gdje im je izvorište i na koji nacin ih možemo preduprijediti - pita Pavlovic.

On je taj zahtjev obrazložio ocjenom da pitanje potencijalnih prijetnji za državni suverenitet, nacionalnu bezbjednost i ustavni poredak naše države ima suštinski znacaj za napredovanje na kolosjeku evroatlantskih integracija i "snažno utice na raspoloženje javnosti prema punopravnom clanstvu Crne Gore u NATO-u kao jednom od dva naša strateška dugorocna cilja".

____________________________________________


Neko štiti narko bosove        22.10.2009  

Podgorica – Dan - U izvještaju nema ništa o tome odakle pojedinim sudijama enormno bogatstvo a drugi još nijesu dobili stan Poslanici u Skupštini Crne Gore završili su raspravu o Izvještaju o radu sudova za prošlu godinu. Predsjednica Vrhovnog suda i Sudskog savjeta Vesna Medenica kazala je da u žalbenim sudovima nema ni jedan zaostali predmet iz prošle i ranijih godina. Prema Izvještaju, sudovi su u prošloj godini završili 70 odsto predmeta. Medenica je saopštila da je u prošloj godini riješeno 429 od 603 predmeta iz oblasti korupcije i da su donijete 24 presude za organizovani kriminal. Poslanik PzP-a Koca Pavlovic rekao je da je „ovo još jedan netacan izvještaj koji predstavlja guranje glave u pijesak pred problemima”.

- Crna Gora je danas prepoznata po kriminalu i po premijeru koji je dugo na vlasti. Crnogorski kriminalni karteli su davno izašli iz prostora Crne Gore. To je naš izvozni proizvod. Zahvaljujuci ovakvoj policiji i sudstvu oni u Crnoj Gori imaju sigurnu bazu u koju se vracaju. Vi, alhemicari crnogorskog pravosuda ste 200 kilograma droge pretvorili u 200 grama - kazao je on uz tvrdnju da je crnogorska policija iskljucena iz nedavne akcije u kojoj je zaplijenjeno dvije i po tone droge zato što joj se ne vjeruje jer iz nje cure informacije.

Pavlovic je istakao i da malo ljudi vjeruje u crnogorske sudove. Naglasio je da on ne vjeruje u crnogorske sudove i porucio Medenici da je krajnje vrijeme da nešto preduzme ili da podnese ostavku. - To da nemate povjerenje u crnogorske sudove davno ste pokazali. Kada su se vodili postupci protiv Vas napustili ste Crnu Goru - odgovorila mu je Medenica. Pavlovic je negodovao i kazao da se to o cemu ona prica odnosi na njegov privatni život iz vremena kada se nije bavio politikom.- Ne bi me iznenadilo ni da je Medenica rekla da ima fotografije da mi je polni organ kriv -uzvratio je poslanik PzP-a.

Komentarišuci konstatovani napredak u radu sudova poslanik PzP-a Branko Radulovic je rekao da „nije neka velika rabota biti bolji posle onakvih predsjednika Vrhovnog sudaC. Kazao da je jedino rješenje za borbu protiv kriminalaca oduzimanje imovine stecene kriminalom. - Zar više nije dosta da se Milo Ðukanovic povezuje sa Suboticem i sa Kneževicem- zapitao se on uz opasku da Ana Kolarevic koordinira sudstvom i tužilaštvom.   

Poslanik PzP-a Nebojša Medojevic rekao je da prepoznaje tendenciju da se svaka prica o organizovanom kriminalu doživljava kao napad na državu. Izrazio je sumnju da postoji neka smetnja i neciji interes da se država bori protiv organizovanog kriminala koji je prijetnja ustavnom poretku. I on je podsjetio na presudu za 200 grama umjesto 200 kilograma droge.- Neko u Crnoj Gori štiti velike distributere kokaina. Zato što je ranije presudeno za 200 grama umjesto za 200 kilograma sada imamo tri tone kokaina-kazao je on.
__________________________________________________________________________


Režim jede državu        18.10.2009  

Pogorica – Dan - Vecina predstavnika vladajuce koalicije u parlamentu, uz poslanicku obavlja i funkciju predsjednika ili clana nekog od upravnih odbora u javnim preduzecima. Samim tim, uz poslanicku platu, koja je u prosjeku iznad 1.000 eura, redovno dobijaju i nadoknadu za rad u upravnim odborima. Ta nadoknada iznosi od par stotina pa do preko 1.000 eura u pojedinim slucajevima. Ova cinjenica cesto je u javnosti isticana kao konflikt interesa. Traženo je da se funkcionerima zabrani clanstvo u upravnim odborima ili da za taj posao ne dobijaju novcanu nadoknadu. Ocigledno je, medutim, da se predstavnici vlasti ne odricu lako te privilegije. To se pokazalo i najnovijom odlukom parlamentarne vecine da ne prihvati inicijativu Pokreta za promjene da Skupština raspravlja o izmjenama zakona kojima bi se regulisalo da funkcioneri mogu biti u upravnom odboru ali bez prava na nadoknadu. Poslanik Pokreta za promjene Koca Pavlovic, komentarišuci ovu cinjenicu, ocijenio je da je "tokom posljednje decenije vladajuca vecina izgradila obiman i potpuno nekontrolisan parazitski sistem upravnih odbora, i raznoraznih nezavisnih nadzornih i regulatornih tijela, komisija i agencija".

- U godinama budžetskih suficita, koje su za nama, ti su potrošaci enormno uvecali svoje plate, pokupovali skupi vozni park i stambeno obezbijedili svoje osoblje i po nekoliko puta. To je bila faza koju neko skoro nazva nudistickom, jer je pljacka državnih para bila potpuno ogoljena – ali imalo se, pa se moglo. Sada kada je budžet prazan, i kad imamo dvocifrenu recesiju, oni odbijaju da se odreknu stecenih a nezasluženih beneficija - smatra Pavlovic.

On tvrdi da samo poslanici vladajuce koalicije „sa strane”, preko redovne plate, za clanstva u raznim odborima inkasiraju izmedu 300 i 400 hiljada eura godišnje i to nakon što su te apanaže „odgovorno” smanjili.

- Pritom, njihove su naknade cak zanemarljive u poredenju sa muževima, suprugama, bratanicima, svastikama i sestrama raznih ministara i partijskih celnika, cija pojedinacna primanja i danas dostižu po 50 do 60 hiljada eura godišnje. Tako su neki DPS-SDP-ovci koji su, zahvaljujuci Vladi, vec dostigli evropske standarde - mišljenja je funkcioner PzP-a.

Sada se, po njegovoj ocjeni, jasno vidi da to ova država više nije u stanju da servisira, i da ce, ako se to nastavi, „evropska koalicija” pojesti ovu državu. Pojašnjava da je PzP zato i predlagao izmjene zakona, "ne bi li se zaustavila ova nepodnošljiva pljacka".
_____________________________________________________

Ðe su pare od tranzita         07.10.2009  

Podgorica – ND Vijesti - Poslanicki klub Pokreta za promjene (PzP) je podnio zahtjev za formiranje privremenog odbora za procjenu mogucih šteta po budžet i imovinu Crne Gore u poslu tranzita cigareta nastalih od 1998. do 2001.godine. U predlogu odluke koju su poslanici PzP-a Nebojša Medojevic i Branko Radulovic uputili predsjedniku Skupštine Crne Gore Ranku Krivokapicu, traži se osnivanje radnog tijela koje ce prikupiti sve relavantne podatke i dokumentaciju kako bi se procijenila moguca šteta po budžet, koja je mogla nastati skrivanjem stecene dobiti iz ovog posla na racunima of-šor firmi i neuplacivanjem u trezor budžeta Crne Gore. Pozivajuci se na optužnicu tužilaštva iz Barija u zahtjevu se navodi da bi ta šteta mogla iznositi oko 400 miliona eura.

„Radnom tijelu u obavljanju povjerenih zadataka strucnu pomoc pružice državne institucije nedležne za pitanja relevatna za sprovodenje poreske, carinske i budžetske politike, kao i pranja novca i konflikta interesa, u okviru njihovih zakonskih ovlašcenja“, navodi se u predlogu odluke u koju su “Vijesti” imale uvid.

Prema tom predlogu Odbor bi imao devet clanova, od kojih bi pet bilo iz opozicije, a nakon završetka rada pripremilo bi izvještaj o kome bi raspravljao parlament. Nakon izrade izvještaja, kako se navodi u odluci, to radno tijelo bilo bi raspušteno.

Podsjecajuci da je posao sa tranzitom uvoznih cigareta preko teritorije Crne Gore predmet sudskog procesa u Bariju, u Pokretu isticu da medu optuženima za krivicno djelo mafijaškog udruživanja i pranja novca od krijumcarenja cigareta ima i nekadašnjih i aktuelnih crnogorskih funkcionera. U obrazloženju predloga istice se da postoji osnovana sumnja da je najveci dio dobiti iz tranzita cigareta završio upravo na racunima of-šor firmi.

“Iznošenje preko 1,2 milijarade maraka u gotovom novcu je moglo biti realizovano samo ukoliko se radilo o transferu državnih deviznih rezervi ili operacijama placanja za koje je postojala sva potrebna dokumentacija od carine i Centralne banke.  Ako se radilo o transferu gotovine nastale kao rezultat obavljanja nekog posla na teritoriji Crne Gore, na taj prihod se morao platiti porez i on se morao prijaviti i poreskim organima, ali i deponovati u nekoj od komercijalnih banaka koje su imale potrebna ovlašcenja za platni promet sa inostranstvom”, navodi se u obrazloženju odluke.

Navodeci detalje optužnice u Bariju, u Pokretu tvrde da postoje dokazi o iznošenju ogromnih kolicina novca iz Crne Gore uz korišcenje aviona više avio prevoznika koji su polijetali sa aerdroma u Podgorici i Tivtu. Pozovajuci se na intervju premijera Mila Ðukanovica “Vecernjem listu”, u PzP-u navode da je u pitanje dovedena teza da je Vlada radila posao u skladu sa propisima SRJ i iz tog posla uprihodila svaki cent u svoj trezor, “što je Crnoj Gori pomoglo da preživi”.

U Pokretu isticu da zbog nemogucnosti uvida u dokumentaciju na osnovu koje je Vlada obracunavala taksu i ostale prihode iz posla tranzita, nije moguce utvrditi pravnu prirodu odnosa Vlade i kompanija koje su vršile placanje i naplatu od prodaje cigareta, obrazlažuci da je ostalo nejasno da li su u tim poslovima ošteceni državni budžet i imovina države Crne Gore.

„Predlagaci cijene da bi ovaj posao morao biti predmet revizije od strane nadležnih državnih institucija, koje su ovlašcene da u skladu sa zakonima vrše i reviziju subjekata koji izvršavaju dio budžeta, upravljaju državnom imovinom, primaju dotacije ili od države dobijaju bespovratna davanja ili garancije, odnosno posluju sa subjektom revizije”, istice se u predlogu odluke.

Sudice se u Italiji, a možda i u Crnoj Gori

U predlogu odluke istice se da cilj inicijative nije da ispituje moguce korupcionaške veze ljudi iz vrha crnogorske vlasti sa osobama koje su osnivale i kontrolisaleof-šor firme i ostvarivala enromne profite, objašnjavajuci da se to jedino može utvrditi u redovnom sudskom postupku.

“Ne ulazeci u krivicno pravnu odgovornost organizatora i izvršilaca ovog transfera preko 1,2 milijarde maraka, naplacenih od prodaje cigareta, iz Crne Gore na Kipar, koja ce se utrdivati u sudskom procesu u Italiji, ili sjutra u nekom sudskom procesu u Crnoj Gori, ovdje se, po svemu sudeci, radilo o skrivanju dobiti iz posla i izbjegavanju placanja poreza državi Crnoj Gori”, istice se u predlogu odluke.
_______________________________________________________________________  


Operacija uspjela, pacijent mrtav         01.10.2009  

Piše: Nebojša Medojević

Podgorica – ND Vijesti - Najpoznatija medunarodna organizacija za borbu protiv korupcije Transparency International (TI) u svom godišnjem izvještaju za 2008. godinu svrstao je Crnu Goru na 85. mjesto, sa indeksom korumpiranosti CPI 3,4. Ovako nizak indeks transparentnosti (3,4 na skali od 1 do 10) ukazuje na visoki stepen raširenosti korupcije u crnogorskom društvu i morao je mnogo više da zabrine sve strukture našeg društva. Predsjednica Vladine Komisije za borbu protiv korupcije je sa nepodnošljivom lakocom odbacila ovaj indikator i orvelovski izjavila da je rijec o percepciji, a da Vlada, policija, tužilaštvo ulažu ogromne napore da se korupcija i organizovani kriminal iskorijene iz države. Rezultati su takvi da ljudi iz Evropske komisije nijesu mogli to da shvate. Izgleda da i oni imaju problem sa percepcijom.   

Ono što je mnogo ozbiljnije od mišljenja i stavova gradana Crne Gore, clanova Vlade, i eksperata Evropske komisije jesu rezultati egzaktnih istraživanja renomiranim svjetskih eksperata koji su utvrdili cvrstu vezu izmedu raširenosti korupcije i ekonomskog razvoja i siromaštva. Istraživanja koje je vodio Paolo Mauri iz Instituta za medunarodnu ekonomiju iz Vašingtona su pokazala, primjenom metode regresivne analize, da je porast indeksa transparentnosti koje objavljuje TI za 2,4 povezan sa povecanjem privrednog rasta za 4 odsto.   

Ovaj uticaj korupcije se ogleda u smanjenju dugorocnih investicija, zbog povecanog rizika i dodatnih troškova za investitore. Investitor mora da uracuna i troškove provizija clanovima Vlade, kao i sredstva koja treba da utroši za popravljanje korporativnog imidža nastalog djelovanjem NVO, medija i opozicije. Isto istraživanje je pokazalo da je porast TI indeksa za 2,8 (jedna standardna devijacija) povezan sa porastom izdvajanja budžetskih sredstava za obrazovanje od oko 0,5 odsto BDP.

Istraživanja, naime, pokazuju, da su korumpirani režimi, radije spremni da veci dio budžeta potroše na budžetske stavke preko kojih se lakše dobija mito. Tako se najveca budžetska sredstva izdvajaju u one projekte gdje se lakše dolazi do provizija (autoputevi, aerodromi, izgradnja poslovnih zgrada...). Nasuprot tome, u obrazovanju odnos troškova i postignutih rezultata je vidljiviji i time nepovoljniji za korupciju. Novac odlazi velikom broju malih korisnika, pa je korupciju teže (ne i nemoguce) osmisliti. Naravno, kod nas je i Ministarstvo obrazovanja bilo veliki narucilac gradevinskih radova, pa je to, takode, bilo pogodno tlo za izvlacenje privatne koristi ministra i njegovih saradnika.

Drugim istraživanjima (Gupta, Davoodi, Alonso-Terme, IMF 1998) je otkrivena veza izmedu korupcije i nejednakosti u dohocima i siromaštvu. Što je zemlja korumpiranija, ona ima i veci Gini koeficijent, što znaci veci stepen nejednakosti u dohotku. Pad TI indeksa za 0,78 povezan je sa drasticnim slabljenjem stope rasta dohotka medu siromašnima - 7,8 odsto godišnje.

Prvih 20 zemalja na listi TI imaju dohodak po stanovniku, izražen u kupovnoj moci, preko 20.000 US dolara, dok 20 najkorumpiranijih država svijeta imaju dohodak manji od 4.000 US dolara.

Cinjenica da se Crna Gora vec godinama nalazi medu najkorumpiranijim zemljama svijeta, mora da se shvati kao veoma jak signal za uzbunu. Dugogodišnje nekažnjavanje protagonista velike korupcije koji su svoje privatne imperije napravili kradom državnog novca i na štetu državne imovine, dovelo je do metastaziranja ove bolesti koja je uništila institucije sistema i ucinila ih nemocnim da ostvaruju svoju ulogu. Privremenim prilivom novca 2006. i 2007. godine stvorila se lažna i opasna slika da je korupcija dobar i poželjan sistem vladanja i da svako ko je malo sposoban i snalažljiv može da postane dobitnik u toj igri.   

Nakon kratkog perioda nacionalne euforije i „procvata ekonomije rasprodaje“, vec u drugoj polovini 2008. godine susreli smo se sa kvarenjem makroekonomskih parametara i krizom likvidnosti i javnih finansija i privrede i stanovništva. Visoka temperatura, mucnina, slabost i bolovi u grudima, koje osjecaju crnogorska ekonomija, budžet, privreda i stanovništvo, možda su simptomi nekog teškog oboljenja koje može dovesti do fatalnih posljedica. Da nije možda vrijeme da svi razmislimo o promjeni doktora. Dok je pacijent još u životu. Kasna dijagnoza je najgora dijagnoza.

Autor je predsjednik Pokreta za promjene

__________________________________________

Podrška poslušnom režimu        25.09.2009  

Podgorica – Dan - Korupcija je jedan od kljucnih problema Crne Gore i prepreka njenom daljem napretku u demokratizaciji društva i integracionim procesima. Na problem korupcije u svojim izvještajima upozoravaju redovno u svojim izvještajima brojne medunarodne institucije i organizacije, od Stejt dipartmenta, preko Evropske komisije, do Transparensi internešenala. Ukazuje se na visok stepen korupcije i nizak nivo aktivnosti države na njenom suzbijanju. Uprkos tome, medunarodna zajednica i dalje blagonaklono gleda na crnogorsku vlast i podržava je. - Ocigledno postoji neprincipijelan odnos medunarodne zajednice, koja bi morala da pokrene akciju pritiska na vlast da pocne da se ozbiljno bavi problemom korupcije - tvrdi Medojevic.    

Lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevic smatra poražavajucim to što Crna Gora bilježi sve gore rezultate na planu percepcije korupcije. - Ocigledno postoji neprincipijelan odnos medunarodne zajednice. Svi predstavnici demokratskih država kada izvještavaju svoje centrale govore da je stanje što se tice korupcije u Crnoj Gori veoma loše, da je ta pojava raširena u svim sferama društva, a da je posebno opasna ona medu nosiocima državnih funkcija u vrhu piramide vlasti. Isticu da je korupcija na tim nivoima najpogubnija po državu i privredu - kazao je on.  

Ukazao je na primjere privatizacije Elektroprivrede, izgradnje autoputa, zaduživanja, gdje se radi o krupnim odlukama u kojima je rizicna najveca korupcija. - Opozicija ce u narednom periodu koristiti svaku priliku da i donosioce odluka u Vašingtonu i Briselu podsjetimo da su njihovi nastupi neadekvatni stvarnom stanju u Crnoj Gori. Medunarodna zajednica mora konacno da pokrene snažniju akciju pritiska na vlast da pocne konkretno da se bavi problemom korupcije - zakljucuje lider PzP-a.   

Po ocjeni funkcionera Nove srpske demokratije Novice Stanica, to je zbog toga što je crnogorski režim poslušan prema medunarodnoj zajednici. - Nema poslušnije vlasti od one koja ima stotinu mana. Takva vlast odgovara medunarodnoj zajednici dok ne završi poslove koji se uklapaju u njihove strateške ciljeve i interese. Pomenucu samo dva - lažna država Kosovo i ulazak Crne Gore u NATO - kazao je Stanic.  

Podsjeca da se u Crnoj Gori vlast nije promijenila vec 20 godina. Istice da je to ista vlast koja se odrekla komunisticke ideologije ali zadržala privilegije, "te nije cudo što smo se, umjesto u kapitalizmu, našli u kriminalizmu". Stanic je mišljenja da je uzrok "bolesti" crnogorske vlasti njena nepromjenljivost. - Sve dok se u Crnoj Gori vlast ne pocne smjenjivati na izborima nece biti boljitka u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala - zakljucio je on.  

Potpredsjednik Socijalisticke narodne partije Vasilije Laloševic smatra da izvještaji o stepenu korupcije treba duboko da zabrinu aktuelnu vlast ali i zamisli sve gradane. Kazao je da "gradani treba da se zapitaju da li ovo necinjenje države, odnosno režima, ugrožava vladavinu prava i sprecava socijalni i ekonomski razvoj Crne Gore i da li takva vlast zavreduje njihovo povjerenje". - Sa ovakvim ponašanjem vlasti teško cemo docekati dan da nam neko iz relevantnih medunarodnih institucija kaže "bravo" za uzdizanje javne svijesti u borbi protiv korupcije. U 20 principa koje je usvojio Savjet Evrope, odnosno Komitet ministara, govori se o potrebi osiguranja da organi zaduženi za prevenciju, istragu, krivicno gonjenje i osudu djela korupcije uživaju nezavisnost i autonomiju koja odgovara njihovim funkcijama, da su oslobodeni svih pritisaka i uticaja i da su im na raspolaganju sva sredstva. U sistemu kakav je u Crnoj Gori, koji se ponaša po principu nedodirljivosti vladajuceg establišmenta ili "kadija te tuži kadija ti sudi", pitanje je da li ti organi mogu i smiju biti nezavisni - ocijenio je on.  

Odgovarajuci na pitanje kako to da medunarodna zajednica i dalje blagonaklono gleda na crnogorsku vlast koju stalno kritikuje za korupciju, Laloševic je rekao da su "upozorenja i izvještaji dovoljni". - Ako neko iskreno želi promjene i napredak društva, postoji lagani nacin da gradani kažu ko koci buducnost njihove djece. To je lagani potez olovkom i zaokruživanje odredenog broja na izborima kako bi se vlast preselila u politicku istoriju - zakljucio je potpredsjednik SNP-a. Podsjetio je na ranije izjave visokih zvanicnika Transparensi internešenala da je korupcija jedan od najozbiljnijih problema Crne Gore i da je to upozoravajuci signal za Vladu da mora više raditi na borbi protiv te negativne pojave ako želi zdravo biznis-okruženje i više stranih investicija. - Sjetimo se samo slucaja direktora Uprave za sprecavanje pranja novca , koji je u skupštinskoj raspravi nagovijestio istragu protiv nekih javnih funkcionera u vezi sa korupcijom. Ubrzo je doživio da mu tužilaštvo provjerava putne naloge - zakljucio je Laloševic.   

Crna Gora Prve banke  

Komentarišuci stalno ukazivanje na problem korupcije, Novica Stanic (Nova) kazao je da bi možda Crnoj Gori trebalo nakon ovoga promijeniti ime. - Trebalo bi da se zove Crna Gora Prve banke. Ta banka je metafora tranzicionog procesa u Crnoj Gori sa pratecim pojavama - objasnio je on.
__________________________________________________________________________  


Jovanicevo pravo ne postoji u praksi        22.09.2009  

Podgorica – ND Vijesti -  Ni jedan potvrdeni i objavljeni medunarodni ugovor ne utvrduje pravo na nematerijalnu štetu pravnom licu zbog narušenog poslovnog ugleda, to ne poznaje ni domace pravo, a praksa Evropskog suda po kojoj sudija Osnovnog suda Blažo Jovanic odreduje visinu kazne neosnovanoj presudi odnosi se iskljucivo na povredu prava na slobodu izražavanja. To u žalbi tvrde advokati Dragoslav Jovanovic i Dražen Medojevic, pravni zastupnici, lidera Pokreta za promjene Nebojše Medojevica, koju su uložili Višem sudu na prvostepenu presudu kojom su Medojevic i izdavac dnevnika "Vijesti", "Dajli pres", dužni da vlasniku Željezare, MNSS BV, solidarno isplate 33 hiljade eura nematerijalne štete zbog narušenog poslovnog ugleda.  

Povod za tužbu je autorski tekst lidera PZP-a u kojem izražava sumnje u pouzdanost novog partnera Vlade, a koji su objavile "Vijesti". Advokati predlažu Višem sudu da usvoji žalbu tako što ce preinaciti presudu i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, dijelom i zbog nedovoljnih, nejasnih i protivrjecnih razloga sudije Jovanica.

Presuda na koju se Jovanic pozvao, kada je odredivao visinu naknade, i prema njegovom tumacenju, uvedena praksa naknade zbog povrede poslovnog ugleda, ukazuju advokati, je u stvari presuda kojom je država Ukrajina pred Evropskim sudom obavezana da Ukrajinskoj medijskoj grupi isplati odštetu od 33.000 eura zbog povrede prava na slobodu izražavanja.

"Prvostepena presuda, nema pravnog osnova na temelju kojeg je sud djelimicno usvojio tužbeni zahtjev. Prije svega, naglašava se, da se Konvencijom štite ljudska prava i osnovne slobode. Odredba cl. 10 Konvencije konstituiše pravo na slobodu izražavanja, ta sloboda naravno nije apsolutna i ona se može ograniciti zakonom , iz cega proizilazi da svako miješanje u pravo na slobodu izražavanja mora biti 'propisano zakonom'”, kaže se u žalbi. To ogranicenje, istice se, koje mora biti propisano zakonom, konstatuje i prvostepeni sud, ali ne navodi koji je to konkretni zakon.

"Nijedan potvrdeni i objavljeni medunarodni ugovor ne utvrduje pravo na nematerijalnu štetu pravnom subjektu zbog povrede poslovnog ugleda. Ako nije tako, sud je bio dužan da navede o kojem se medunarodnom ugovoru radi. Sud se potpuno neosnovano poziva na precedentno pravo, jer se sve navedene presude Evropskog suda iskljucivo odnose na povredu prava na slobodu izražavanja iz cl. 10 Konvencije, a ne na predmet tužbenog zahtjeva (naknada nematerijalne štete zbog povrede poslovnog ugleda pravnog – privrednog subjekta)", upozoravaju advokati.

Navodi se i da Jovanic, u obrazloženju presude, pojašnjavajuci visinu dosudene naknade, nije u potpunosti objasnio zbog cega se pozvao na "sudsku praksu za naknadu nematerijalne štete pravnom licu" u slucaju koji je pred Evropskim sudom voden - "Ukrajinska medijska grupa protiv Ukrajine”. "U vezi 'opredjeljujuceg razloga za ocjenu osnovanosti postavljenog tužbenog zahtjeva...' gdje se sud poziva na odluku o slucaju "Ukrajinska medijska grupa protiv Ukrajine", sa tvrdnjom da je u toj odluci Evropski sud konacno uspostavio sudsku praksu za nadoknadu nematerijalne štete pravnom licu, žalba mora da postavi pitanje:'Zašto prvostepeni sud nije u potpunosti i korektno objasnio zbog cega je uspostavljena takva sudska praksa? Tvrdimo da je u navedenom slucaju dosudena nematerijalna šteta pravnom subjektu ali zbog povrede prava na slobodu izražavanja, a ne zbog povrede poslovnog ugleda. Prema tome u navedenom slucaju izrecena je sankcija državi Ukrajini zbog povrede navedenog prava iz Konvencije”.

Dovoljno je sudio za razrješenje

Nebojša Medojevic je pozvao predsjednicu Vrhovnog suda i predsjednika Osnovnog suda Vesnu Medenicu i Zorana Radovica da “nakon blamaže sa ovakvom presudom, pokrenu inicijativu za razrješenje Jovanica sa sudijske funkcije”. Advokati Dražen Medojevic i Dragoslav Jovanovic, isticu da je netacna ocjena sudije, u presudi, da je lider PzP iznio teške optužbe na racun tužilaca, koje urušavaju poslovni ugled tih pravnih lica.   

Sud takvu pogrešnu ocjenu izvodi vadenjem iz konteksta pojedinih djelova teksta. Naprotiv, sud je trebao da pažljivo sagleda tekst u cjelini, njegovu intenciju, i suštinu. Da je tako uradio sud ne bi izveo pogrešan zakljucak, vec bi utvrdio da je cilj teksta bio da se ukaže na sumnje koje su bile zasnovane na prethodno objavljenim informacijama, zbog cega sporni tekst i pocinje pretpostavkom: "Ako je tacna informacija da je nepoznata firma iz Holandije, tek osnovana, uplatila 40.000.000 eura to je odmah moralo izazvati reakciju Uprave za sprijecavanje pranja novca i državnog tužilaštva, jer postoje ozbiljne indicije da se radi o teškim krivicnim djelima..",podsjeca se na navode iz spornog teksta.

Zbog nepravilne analize spornog teksta, ukazuje se u žalbi, sud je propustio da utvrdi da taj tekst u suštini sadrži mišljenja i sumnje prvotuženog kao i njegove strucne ocjene u vezi sa privatizacijom Željezare. Podsjeca se i na Jovanicevo obrazloženje da i pored cinjenice što u Zakonu o obligacijama nije postojao institut naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda pravnog lica, našao je osnovanost pozivajuci se na Ustav i medunarodne propise...

___________________________________________________

Samo još jedna pljacka                                13.09.2009  

Podgorica –ND Vijesti -I transkacija sa akcijama Elektroprivrede koje su u vlasništvu malih akcionara, još jednom su pokazale, sa koliko drskosti i nebrige se ovaj režim odnosi prema njima. Pored mnogostrukih profesionalnih propusta u pripremi ove transkacije, koje su vec rezultirale odustajenjem svih renomiranih starteških energetskih firmi i sklapanja posla sa komunalnom firmom ciji je glavni biznis odnos smeca, mali akcionari su dovedeni pred svršen cin i još jedan put opljackani i prevareni. Obavezivanje kupca akcija od države da pod istim uslovima otkupi akcije od malih akcionara tj "kol opcija" u slucaju transakcije sa akcijama EPCG nije uradena na profesionalno prihvatljiv nacin koji štiti interese malih akcionara - kazao je predsjednik Pokreta za promjene Nebojša Medojevic.

- Kol opcija, kada se implentira kako treba, zaista može da zaštiti pravo malih akcionara da dobije fer tržišnu cijenu za svoje akcije. Svaka cijena koja se postigne na tržištu kapitala, uslovno se može nazvati "tržišnom", ali vrlo cesto nije "fer tržišna cijena". Od malih akcionara se, naime, mogu sakriti bitne informacije iz Ugovora ili neki drugi dogovori koji su napravljeni, a cija realizacije ce nastupiti kasnije (nakon sklapanja Ugovora o prodaji akcija), nijesu im poznati biznis planovi, detalji investicionog plana, izvori finansiranja (unutrašnji, ili spoljni) i sl., koje su od krucijalnog uticaja na kreiranje buduce tržišne vrijednosti akcija.

Zbog toga se u transakcijama, kol opcija daje sa rokom važenja jednakim sa periodom na koji je ugovoren Investicioni program. U slucaju EPCG kol opcija je morala važiti pet godina, jer je to vrijeme u kojem treba da se vidi kako ce novi vlasnik upravljati kompanijom, realizovati investicioni program i kako ce se kretati vrijednost akcija na tržištu. Suština kol opcije jeste upravo davanje vremena malim akcionarima da vide kako ce kompanija poslovati tokom perioda kada se planiraju velike investicije i kako ce se te investicije odraziti na bilanse komapnije, pa samim tim i na cijene. Profesionalno korekno je bilo da je Vlada ugovorila važenje kol opcije 5 godina i da mali akcionari u tom roku sami odluce, da li ce, kada i preko kojeg brokera ili banke prodati svoje akcije - kazao je Medojevic.

Takode, prema njegovim rijecima, uobicajeno se ugovara i klauzula da je novi valsnik dužan da otkupi akcije EPCG u tom roku uvecane za divedende koje se isplate u roku od kupoprodaje akcija od države do odluke malog akcionara da proda svoje akcije.- Ovako je "kol opcija" koja važi mjesec dana , od instrumenta zastite malih akcionara , postala instrument pritiska na male akcionare koji su dovedeni pred svršen cin. Slicno su prošli i mali akcionari Telekoma koji su prodali svoje akcije po 2,2 eura (plus 30 centi bonusa od države) a nakon toga akcije Telekoma su prelazile i 4 eura. Jasno je da su mali akcionari odlukom Vlade i medijskim pritiskom ošteceni za više od 100 odsto po akciji - podsjetio je Medojevic.

On je kazao da se slicno može desiti i akcionarima EPCG, koje Vlada nije na profesionalni nacin zaštitila. - Vlada je morala da garantuje postojecu cijenu od 8,4 eura na period od 5 godina, a ako cijena akcija na berzi u tom periodo bude veca, mali akcionar može da bira da je proda po vecoj cijeni od 8,4 ili da je proda kompaniji A2A po cijeni"kol opcije" - kazao je Medojevic.

Brokeri prihvatili ucjenu

- Sramna odluka Vlade i italijanske komunalne kompanije za odvoz smeca A2A da mali akcionari moraju da transakciju obave preko Prve banke i Monte Adria i to starahovito visokim provizijama je vrhunac drskosti, kršenja propisa i pravila berzanske trgovine - ocjenio je Medojevic.On je podsjetio na slucaj prodaje akcija Apatinske pivare belgijskoj kompanije Interbrew, u kojoj je ucestvovao kao savjetnik malih akcionara i radnika, gdje su akcionari preko menadžemnta pozvali sve registrovane brokere u Srbiji i banke sa velikim ovlašcenjima da dostave svoje ponude za provizije , pa su tako pale višestruko ispod ove koju je "humanitarno" obracunala Prva banka.

- Radilo se o 262 miliona eura i brokerske kuce i banke su u medusobnoj konkurenciji drasticno smanjile provizije boreci se za ovaj posao. Odluka brokerskih kuca da prihvate da za 0,5% budu podizvodaci Monte Adrije, po meni je ispod profesionalne casti - naveo je Medojevic.
__________________________________________________________


Porodicni policajci, ljekari i sudije        06.09.2009  

Od svog osnivanja PZP uporno i argumentovano upozorava da je crnogorsko pravosude u ozbiljnoj strukturnoj krizi. I stalno govorimo da su u tom sektoru potrebni duboki rezovi i reforome, a neophodnost lustracije i kadrovske obnove pravosuda svakim danom postaje sve ociglednije.  Presuda sudije Jovanica po kojoj lider PzP i nezavisni list Vijesti treba da solidarno plate 33.000 EUR - zato što su pravovremeno upozoravali šta ce se desiti sa privatizacijom Željezare, i zato što su iznijeli sumnje u solidnost off-shore firme MNSS - pokazuje da su reforme u Crnoj Gori, pored porodicnih policajaca, porodicnih ljekara, dovele do formiranja i porodicnih sudija.

Umjesto da se sudija Jovanic zabrine za sudbinu radnika Željezare i njihovih porodica, koja je dovedena u pitanje neispunjavanjem Ugovora o privatizaciji i malverzacijama vlasnika, on je odlucio da je za njega i njegovu porodicu bolje da ispuni licni hir i instrukciju vladajuce porpodice i da kazni upravo onoga ko je upozoravao na epilog ovog privatizacionog posla.  

PzP je vrlo jasno iskazao svoju sumnju da  tek osnovana off-shore firma, bez bilo kakvog ugleda ili iskustva u branši, može biti strateški partner za Željezaru. Kada je novi vlasnik objavio imena clanova Upravnog odbora, u kojem su skoro svi bili aktivisti i funkcioneri DPS, naša sumnja da se iza ovoga posla krije još jedna ujdurma ovog režima je bila dodatno argumentovana. Cinjenica da je, na samom pocetku, tek osnovana off-shore firma uplatila 40 miliona u gotovini na racun Prve banke, bio je dovoljan razlog da Uprava za sprecavanje pranja novca pokrene proceduru provjere porijekla tih miliona kod holandskih vlasti, jer postoji ogroman rizik da se radi o pranju novca.

Dakle, iskazana sumnja nije bila slobodna interpretacija lidera PZP, vec se radilo o pozivu Upravi da, na bazi medunarodno standardizovanih Indikatora sumnjivih transkacija, ispuni svoju zakonsku obavezu i istraži porijeklo ovog novca.  Da su naše ocjene i prognoze o dešavanjima u Željezari bile argumentovane i strucne, i da su brinule o koristi radnika Željezare i države Crne Gore, vrlo brzo su potrdili i sami akteri ovog posla. Mjesecima smo bili svedoci protesta sindikata Željezare zbog neizvršavanja ugovornih obaveza, otkaza sindikalnom lideru, i prepucavanja Prve banke i Željezare oko medusobnih dugova i potraživanja.

Na kraju, to je dovelo do napuštanja Željezare od strane direktora Vukcevica, koji je poptisao tužbu protiv lidera PZP i Vijesti , kao i do raskida Ugovora o pravnom zastupanju od strane advokata Ane Kolarevic, koja je bila opunomocenik Željezare u ovom sporu.  Napuštajuci ovu "renomiranu" firmu sa "poslovnim ugledom", koji je bio ugrožen javnim upozorenjima PZP-a, direkor Vukcevic i advokat Kolarevic su  na najbolji nacin potrdili osnovanost sih sumnji i upozorenja koje je PzP iznosio o "ugledu" anonimnih vlasnika Željezare. Kada i ovaj "ugledni" vlasnik uskoro pobjegne iz Crne Gore i dovede Željezaru do gašenja, radnici i njihove porodice ce biti prinudeni da dobro razmisle kome su do sada davali svoj glas i podršku.  

Press služba PZP

____________________________________________________________

Saradujete, ali sa pogrešnom stranom                05.09.2009  

ODGOVOR K.Pavlovica direktoru Uprave policije V.Veljovicu

Niti u jednoj od pet velikih regionalnih policijskih akcija policija Hrvatske, BiH i Srbije, crnogorska policija nije bila pozvana da saucestvuje. Veljoviceva služba nije pokazala spremnost da se ukljuci u hvatanje ubica i nalogodavaca ubistva Iva Pukanica, iako je Crna Gora osumnjicena da je bila platforma za organizovanje atentata, a glavni uhapšenik je djelovao iz Bara. Nije crnogorska policija ucestvovala niti u hapšenju 30-toclane regionalne narko-grupe, iako su glavni pritvorenici opet svi iz Crne Gore! Veljoviceve policije nije bilo niti u akciji hapšenja regionalne mreže za trafiking ljudi – iako optužnica konstatuje da je preko naše teritorije išla glavna transportna ruta. I o velikom hapšenju bosanskih kriminalaca saznali ste iz novina – iako su neki od uhapšenih bili cesti posjetioci Crne Gore, imali posebne odnose sa celnicima crnogorske bezbjednosti i uživali povlašceni status na našim granicnim prelazima!   

Konacno, nema vas ni u najnovijoj velikoj policijskoj akciji Srbije i BiH, u kojoj se uhapšenima iz „Elezove grupe“ stavlja na teret da su pripremali atentate na srpske politicare, a da su ti atentati narucivani odavde, iz ove države!! Sve pobrojano ukazuje na regionalnu izolaciju crnogorske policije, što je rezultat potpunog odsustva povjerenja vaših kolega iz susjedstva u vašu službu i u ostale crnogorske državne organe.

Zluradi kriticari kažu da regionalne policijske akcije uspijevaju samo onda kada u njima ne ucestvuje crnogorska policija! Crnogorske kriminalce koje drugi hapse po regionu Veljoviceva policija ned nadzire niti o njima ima kriminalne dosijee, vec ih vodi u rubrici „biznismeni“. Baš kao i Šinavatru i neke druge prijatelje crnogorskog režima koji bježe od zakona i Interpola. Ali zato Veljoviceva policija tajno i nezakonito prisluškuje sudije, prikriva siledžije koji biju novinare, a opozicione politicare i antirežimske intelektualce tretira kao državne neprijatelje.   

Crnoj Gori je, u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, hitno potrebna profesionalna policija u službi naroda i države, a ne u službi ovog krajnje kompromitovanog režima. Svojim neradom, ili radom na pogrešnoj strani, i svojim cvrstorukaškim istupima, kakav je bio onaj na julskoj sjednici skupštinskog odbora za bezbjednost, g.Veljovic je prvo sebe, a samim time i policiju na cijem je celu, diskvalifikovao za tu znacajnu ulogu.   

Crnoj Gori je hitno potrebna policija koja ce, u komunikaciji sa Interpolom i sa policijama iz regiona, ažurirati cuvenu Bijelu knjigu organizovanog kriminala, i konacno poceti da djeluje po tom spisku. Jer tužno je kada se policija jedne države, koja ima ogromne probleme sa korupcijom i organizovanim kriminalom, hvali potpisanim protokolima o saradnji a ne hapšenjima. I tužno zvuci kada se organizovanje Skupštine Interpola 2010. u Crnoj Gori navodi kao potvrda dobre saradnje naše policije sa tom medunarodnom organizacijom!

Jer to ne govori o kapacitetu za borbu protiv medunarodnog kriminala, vec o kapacitetu za bavljenje kongresnim turizmom. Možda je to sektor usluga kojima ce se g.Veljovic posvetiti nakon što se, nadam se vrlo brzo, u Crnoj Gori dese demokratske PROMJENE!
__________________________________________________________


Željezari za utjehu 33.000        04.09.2009  
 
Podgorica – ND Vijesti - Sudija Osnovnog suda u Podgorici Blažo Jovanic presudio je da lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevic i osnivac “Vijesti”, preduzece “Deily press”, solidarno plate 33.000 eura vlasniku Željezare, preduzecu MNSS BV, na ime nematerijalne štete zbog povrede poslovnog ugleda. U obrazloženju presude sudija Jovanic je naveo da je Medojevic bez dokaza optužio nove vlasnike Željezare, a da su to “Vijesti”, pod plaštom javnog interesa prenijele bez ikakvih provjera, kršeci time domace zakone i medunarodne konvencije o informisanju i ljudskim pravima.

“Sud zakljucuje da za povredu poslovnog ugleda tužioca odgovornost leži na izdavacu 'Vijesti', u kom je na udarnoj strani objavljen sporni tekst. Sud ne prihvata tvrdnje punomocnika 'Vijesti', da s obzirom na to da je sporni tekst objavljen kao autorski tekst, tadašnjeg predsjednickog kandidata i bez doprinosa 'Vijesti' u nastanku teksta, to ovaj tuženi ne može biti odgovoran za nastalu štetu.

Po ocjeni suda, to predstavlja skrivanje od posljedica nastalih objavljivanjem teksta i izbjegavanje gradansko-pravne odgovornosti. Kada bi sud prihvatio takvo objašnjenje, to bi znacilo da drugotuženi “Daily press” u listu 'Vijesti' može objaviti bilo ciju tvrdnju ili iskaz bez obzira da li je istinit ili neistinit, time kreirati sud javnog mnjenja o tom subjektu a da za to ne odgovara, sve to skriven iza slobode javnog izražavanja na koju se ovaj list uporno poziva,” tvrdi sudija Jovanic.

On je ukazao osnivacu “Vijesti” “da “clan 10 Konvencije o ljudskim pravima, koja se odnosi na slobodu izražavanja, ne garantuje slobodu izražavanja bez ikakvih ogranicenja kakvu priželjkuje drugotuženi, cak i onda kada je rijec o novinskim izvještajima o ozbiljnim pitanjima od opšteg interesa. I Konvencija u stavu 2 clan 10 propisuje da sloboda izražavanja i informisanja nije apsolutna, te da je podvrgnuta odredenim formalnostima, uslovima, ogranicenjima ili sankcijama koje su propisane zakonom i koje su neophodne u demokratskom društvu”.

U presudi se navodi da “Vijesti”, ukoliko su htjele da doprinesu debati o privatizaciji Željezare “kao pitanju od opšteg javnog interesa i dopuste Medojevicu da iznese kritike, nijesu smjele da dozvole upotrebe i iznošenja teških optužbi „da se radi o peracima pljavog novca i kešu iz kriminalnih aktivnosti”.”

Kao standard bi bilo neprihvatljivo da “treca lica iznose ili prenose teške i nicim dokazane optužbe putem lista Vijesti ili nekog drugog lista, a sve to skrivajuci se iza slobode javnog izražavanja i mišljenja, uz stalno pozivanje na clan 10 Konvencije”.

“Kada bi sud ocijenio dopuštenim ovakvo iznošenje stavova, to bi znacilo uvažavanje prava 'Daily pressa' da objavljuje autorske tekstove ili intervjue trecih lica koja se ticu pitanja od opšteg društvenog interesa, ali na uštrb nekog drugog subjekta na koga se odnosi neistinit sadržaj objavljenog teksta i teškoj povredi njihovog prava, što ovaj sud nikako ne može prihvatiti,” navodi sudija a zatim zakljucuje:

“Sud izvodi nedvosmislen zakljucak da su 'Vijesti' prekršile clan 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima, a na štetu tužilaca, te da je list svjesno i ocigledno zloupotrijebio pravo na slobodu izražavanja, pri tome ne uvažavajuci i postupajuci suprotno standardima koje propisuje Evropski sud u Strazburu, a takode i u suprotnosti sa pravilima koje propisuje Zakon o medijima, koji odreduje da Crna Gora obezbjeduje i jamci slobodu informisanja na nivou standarda koji su sadržani u medunarodnim dokumentima o ljudskim pravima i slobodama”.

U obrazloženju presude se dalje navodi da “Daily press” “nije pružio nijedan dokaz da je prethodno izvršio provjeru navoda iz spornog teksta, cime je omogucavajuci Medojevicu da na udarnim stranama objavi svoj tekst tako doprinio narušavanju poslovnog ugleda tužilaca i njihove reputacije u poslovnom svijetu i na tržištu”.

“Sud zakljucuje i da drugotuženi ('Vijesti') prilikom prenošenja ovih podataka nije djelovao dobronamjerno. Namece se logican zakljucak da je ovakvo postupanje drugotuženog, bilo tendenciozno sa ciljem objavljivanja senzacionalistickog teksta pa i po cijenu da je tekst pun neistina i neprovjerenih informacija, što ukazuje da je u konkretnom slucaju dnevnik Vijesti' bio skloniji objavljivanju nevjerodostojnih i neprovjerenih informacija, prije nego objektivnom i tacnom informisanju”, piše u presudi.

Podsjeca se da je 17. februara prošle godine u „Vijestima”, objavljen Medojevicev tekst u kome se navodi da “ukoliko je tacna informacija da je nepoznata firma iz Holandije, tek osnovana, uplatila 40.000.000 eura, na racun Prve banke, kao depozit na ime garancije za investicije u Željezari, to je odmah moralo izazvati reakciju Uprave za sprecavanje pranja novca i Državnog tužilaštva, jer postoje ozbiljne indicije da se radi o teškim krivicnim djelima, da je Uprava za sprecavanje pranja novca morala hitno reagovati i zatražiti od kolega za finansijske istrage Holandije otvaranje istrage o porijeklu novca koji je uplacen, jer, kako navodi Medojevic u tekstu, postoje snažne indicije da se radi o novcu iz nelegalnih izvora”.

Sudija navodi rijeci lidera PzP-a „da umjesto da iz Željezare izlazi specijalni celici, preko nje se igraju velike igre peraca prljavog novca”. “Medojevic to iznosi kao tvrdnju, za njega apsolutno tacnu i istinitu, bez potrebe prethodnog provjeravanja, i pored cinjenice da o teškim optužbama na racun tužilaca 'da su peraci prljavog novca' nema adekvatnih dokaza. Ako neko želi iznijeti sumnju o privrednim subjektima koji ucestvuju u nekom privatizacionom procesu, po ocjeni suda, sigurno je da to nece kazati na taj nacin,” ocijenio je sudija.

Dodaje da to “ nijesu sumnje ili stav o kome javnost treba da da svoje mišljenje, vec veoma teške i ozbiljne optužbe koje urušavaju poslovni ugled tih pravnih lica. Zato je iskaz prvotuženog u dijelu u kome tvrdi da je iznosio sumnje, ali ne i optužbe, po ocjeni suda neistinit, neuvjerljiv, suprotan onome što je prvotuženi napisao u svom tekstu.”

Sudija zakljucuje da Medojevic takvim pravdanjem u stvari želi da “izbjegne gradansko pravnu odgovornost za iznijete stavove”.

Sud je, kako se tvrdi, imao u vidu da je privatizacija Željezare, kao jednog od najvecih privrednih subjekata u Crnoj Gori, pitanje od opšteg društvenog interesa, da su svi njegovi aspekti izuzetno interesantni za javnost.

“Razumljivo je da se o poslovima koje zakljucuje Vlada imaju izjašnjavati i lideri opozicionih stranaka. Ono što Medojevic nije mogao iznijeti u tekstu jesu tvrdnje'da se radi o novcu iz nelegalnih izvora', 'da postoji veliki rizik da nova kompanija sa nepoznatim vlasnicima iz Holandije deponuje keš iz kriminalnih aktivnosti', “da se tako zatvara krug pranja para”, te „da se preko Željezare igraju velike igre peraca prljavog novca”. Po ocjeni suda ovakve tvrdnje Medojevic nije mogao iznijeti, jer ovim tvrdnjama prekoracuje granice dozvoljene kritike postupanja Vlade i kritike predmetnog privatizacionog procesa.

Odlucujuci o visini tužbenog zahtjeva, sud, kako je naveo sudija Jovanic, zakljucuje da “dokazi opravdavaju tvrdnju tužilaca da je došlo do opadanja broja poslovnih klijenata, do narušavanja reputacije i ugleda firme”. “Objavljivanjem spornog teksta tužioci su pretrpjeli i materijalnu štetu, a što se potvrduje pismom o odustajanju od ugovora zakljucenog izmedu CVS Makina i Željezare Nikšic A.D.”, navodi se u obrazloženju presude sudije Blaža Jovanica.

Sudija je, kako je naveo u presudi, “djelimicno usvojio tužbeni zahtjev”, koji je bio na 10 miliona eura. On je pisanu presudu juce dostavio u pisarnicu, iako je na posljednjem rocištu najavio da ce je izreci 1. avgusta, što se nije dogodilo.

Ivanovic: Uži kabinet se vratio s odmora

“Nije mi indikativna presuda, navikli smo i ništa drugo nijesmo ocekivali. Najzanimljiviji mi je momenat koji je ovaj sudija odabrao da saopšti davno donesenu odluku. Naime, proces je okoncan prije više od mjesec dana, da bi presuda bila saopštena tek sada, na vrhuncu kampanje i linca koji koalicija na vlasti DPS-SDP vodi protiv jednog slobodnog medija. Takode, presuda dolazi samo desetak dana nakon žabljacke izjave premijera da je sud “najelegantniji i najobezbolniji ” nacin kažnjavanja medija. Nakon takve zastrašujuce poruke, ni Ranko Krivokapic ne bi smio da prelomi drugacije, a kamoli trule daske našeg pravosudnog sistema. Uži kabinet se ocigledno vratio s odmora.

Za najnoviji reket i udar na Vijesti “kriva” je i Prva banka. Naime, izabrani sudija-doktor, kako pokazuje istraživanje MANS-a, je mnogostruki “deponent” Prve banke: njegova žena je jedan od njenih rukovodilaca, a brat mu je tjelohranitelj brata, vecinskog vlasnika banke. Dakle, epilog je za nas savim ocekivan-sudija je nadmašio sve dosadašnje rekorde, jer ovo je najveca kazna, reket po tužbi za klevetu, i drugo, tom presudom taj sudija na duši nosi oko 80.000 eura kazni protiv “Vijesti”.

Mislim da je sudija Blažo Jovanic, cije ime valja zapamtiti i upisati u buduce udžbenike prava, svojim primjerom dao sjajan putokaz ostalim sudijama kako treba sprovoditi volju koalicije na vlasti. Ne znam šta ce na ovu temu reci ambasador EK g.Maurer, ili šefica OEBS-a gda Paraskeva, ali u svim zemljama clanicama Savjeta Evrope i OEBS-a ovo se zove nasilje nad slobodnim medijima. Koalicija na vlasti, DPS-SDP, je ocito izgubili kompas i ušla duboko u stanje autizma gdje im se cini da su dovoljni sami sebi i da im EU niti šta može, niti šta treba. Naši americki partneri iz MDLF i austrijski iz Stirije su obaviješteni o slucaju, a ovih dana ce biti upoznate i sve relevatne strukovne organizacije. Dakle, idemo dalje,” ocijenio je direktor “Vijesti” Željko Ivanovic.

Medojevic: Sudija u frontu vlasti

“Sudija je u toku postupka odbio da tužilac prezentira završni racun bilansa, u kojem bi morala da bude evidentirana nematerijalna šteta kao knjigovodstveni iskaz. Dakle, da smo ja i 'Vijesti' nanijeli neku štetu toj of-šor kompaniji, ona bi morala biti tu. To se može desiti u slucaju kada konkurencija okleveta konkurenciju za kvalitet proizvoda, pa se onda pokaže da to nije tacno i kompanija pretrpi gubitak zbog tih kleveta. Medutim, ovdje sudija nije dozvolio da vidimo da li takve štete uopšte postoji. Ta šteta uopšte nije nanesena jer je firma of-šor, koja je tek osnovana i koja ne može da ima poslovni ugled jer se poslovni ugled stice godinama i mjeri se na zato propisan i standardizovani nacin. Medutim, druga stvar koja je problematicna je da je sudija prakticno ovom visinom iznosa potvrdio da nije nezavisan i da je presudu donio pod pritiskom, ocigledno imajuci u vidu da se i sam nalazi u konfliktu interesa, zbog cega smo tražili njegovo izuzece jer je finansijski vezan, ima poslovne interese, njegova supruga radi u Prvoj banci na vrlo odgovornim pozicijama, a brat je angažovan kao vozac brata premijera, dok je sestra premijera bila opunomocnik tužioca.


Sudija je ocigledno bio primoran da izade u susret mocnoj vladajucoj porodici i da propiše jednu kaznu koja je veoma teška, jer treba da se plati po 16.500 eura. Sudija se na ovaj nacin stavio u funkciju borbe nedemokratske vlasti protiv svojih neistomišljenika. Ovo je presuda protiv lidera opozicione partije, koji se vec dugo godina prepoznaje u javnosti kao najžešci kriticar svih anomalija u crnogorskoj privatizaciji, i nezavisnog dnevnika 'Vijesti', koji takode vrlo kriticki piše o svima nama u crnogorskom društvu. To su u stvari naše uloge u jednom slobodnom demokratskom društvu i mi smo samo radili svoj posao,” smatra Nebojša Medojevic.

Prelevic: Za Evropski sud je previše i 6 novinarskih plata

“Drugostepeni sud ce po žalbi zaista imati veliki posao jer se radi o velikom izazovu, iznosu koji negira bilo kakvu slobodu štampe. Mislim da je ovo najviša kazna izrecena u Crnoj Gori.

Drugi izazov bice sporno dosudivanje nematerijalne štete pravnom licu. Do avgusta prošle godine nematerijalna šteta mogla je biti dosudena samo kada se dokaže da je pisanje izazvalo štetu kompanije. Od tada, Zakon o obligacionim odnosima predvida mogucnost da pravna lica traže i dobijaju materijalnu štetu kao i fizicka. To omogucava i clan 20 Zakona o medijima koji propisuje da osnivac i novinar odgovaraju za naknadu štete licu koje je pretrjelo štetu ugleda bilo ono fizicko ili pravno. Bice interesantno drugostepenom sudu da utvrdi da li je Željezara u ovom slucaju pretrpjela štetu ili je sve to fingirano. Najnovija praksa Evropskog suda iz ove godine je da presude medijima ne smije biti visoka i da je šest mjesecnih novinarskih plata, previsoka kazna,” prokomentarisao je presudu advokat Radomir Prelevic, koji nije zastupao ni jednu stranu u ovom sporu.
_______________________________________________________________________

 
Bez iznanedenja – korupcija cvjeta        01.08.2009

Koča Pavlović, poslanik PzP

Ocjene sadržane u Izvještaju MSI, o visokom nivou državne korupcije, kao i o odsustvu politicke volje da se to zabrinjavajuce stanje promijeni - ne mogu biti iznenadenje za bilo koga. Gotovo da se radi o opštepoznatoj stvari, u ciju istinitost ne sumnjaju niti gradani, niti evropske institucije, pa cak niti nadležni državni organi. Ono što predstavlja novinu i što svemu daje posebnu politicku težinu jeste adresa sa koje vrlo nedvosmisleno dolazi ova ocjena, koja zvuci kao upozorenje. Zato su nedavni stidljivi pokušaji Uprave policije da se, u Kotorskom katastru, uhvati u koštac sa korupcijom - kod crnogorskih gradana bili pozitivno primljeni. Iako se radilo o akciji provedenoj na najnižem, lokalnom nivou, to je u prvom trenutku licilo na nagovještaj ozbiljnog policijskog rada.  

Nažalost, vrlo brzo se pokazalo da je i ova, kao i mnoge druge sporadicne policijske akcije, bila tek materijal za medijsku kampanju koja traje vec dva-tri dana, i ciji je cilj da se demantuju konstatacije iznijete u pomenutom Izvještaju MSI-a. Krivci za netacno informisanje strucnjaka MSI-a još jednom su pronadeni u civilnom sektoru, a ocjene iz Izvještaja opravdane neobaviještenošcu.

Krajnje obeshrabruje sama cinjenica da su dvije najpozvanije uprave za borbu protiv korupcije u Crnoj Gori – zadovoljne stanjem u toj oblasti ?! I umjesto da konstatuju da je kotorska akcija samo pocetak, da najave oštriju i masovniju aktivnost, i da konacno kažu kada ce doci na red tzv.Velika korupcija, ona u samom vrhu administracije – oni su konstatovali znacajan napredak u oblasti i oštro demantovali ocjene iz Izvještaja MSI.

Ukoliko nadležni državni organi brzo ne shvate da je korupciju nemoguce suzbiti medijskim kampanjama i demantovanjem da ona postoji, što je dugo bila njihova strategija, naša ce se država naci u jako teškoj poziciji. Uporedno iskustvo i evropske preporuke govore da je jedino djelotvorno oružje – odlucna akcija protiv šampiona korupcije! Ta ce akcija proizvesti šampione antikorupcije, upravo one o kojima govori Izvještaj MSI i koji Crnoj Gori nasušno trebaju.

PZP je više puta naglasio da je prioritet suzbijanje korupciju u samoj policiji, i da je bez toga nemoguce ocekivati ozbiljnije rezultate na planu borbe protiv korupcije u bilo kojoj drugoj sferi. Takode, stalno naglašavamo, da je svaka strategija ciji je cilj prikrivanje stvarne slike, direktno usmjerena protiv interesa naših gradana i štetna je za proces evropskih integracija. Njome se nece zavarati niko od naših evropskih i americkih partnera, a jedini rezultat može biti potpuno gubljenje povjerenja u kredibilnost naših institucija i, konacno, gubitak vremena koje nam je dragocjeno.  

Zato je nužno da se nadležne uprave i drugi državni organi prestanu ponašati kao vladine marketinške agencije, i da konacno prionu na posao za koji ih gradani Crne Gore vrlo uredno i prilicno dobro placaju.
___________________________________________________________________________________________


Korist ima samo DPS      04.07.2009

Dr Branka Bošnjak , članica predsjedništva PzP

Na osnovu objevljenih podataka iz Agencije za nekretnine, ocigledno je što DPS oduglovaci, da donese zakon o raspodjeli imovine bivših društveno politickih organizacija, tj. Saveza komunista bez obzira na upozorenja evropskih zvanicnika. Kada je imovina u pitanju, ne smeta im što ih vezuju za naslednike komunistickog sistema. Moc i monopol koji su stekli ovim putem, kao što se vidi iz podataka, je ogromna pa se sad toga nije lako odreci.  

Poslovni prostori, parcele, vanprivredni objekti, sve to uknjiženo na njihovo ime, a uglavnom na osnovu odluke državnog organa, samo govori o tome koliko smo u nepravednom položaju i u nefer utakmici. Milioni koji se slivaju u kasu DPS samo od izdavanja zgrade Vladi samo su jedan segment od kojeg DPS nepravedno profitira u svakom smislu.  

No, izgleda da DPS nije jedini kojima ne odgovara donošenje ovog zakona, jer neke opozicione partije iznikle iz istog miljea takode nijesu su glasne kad se pokrene ova tema, vec i njima odgovara prolongiranje donošenja pomenutog.

Nije iznenadenje ni to što Agencija za ancionalnu bezbjednost ima svoj hotel na Žabljaku. Da budem ironicna, umorili se ljudi od pracenja i prisluškivanja imaginarnih državnih neprijatelja, pa im treba obezbijediti bezbjedan odmor, gdje ce se osjecati kao kod svoje kuce. Sve ovo je paradoks u kojem danas živimo. Nezaježljivost i hedonizam a sve na racun gradana Crne Gore postao je manir nove „elite“.  

No sve dok im gradani iz daju legitimitet na izborima, bez obzira što je vecina nezadovoljna postojecom situacijom, prinudeni smo da trpimo. Jedino naša smo se navkli je, da nas ništa ne iznenaduje, moralne vrijednosti su do te mjere degradirane da nam je, nažalost, sve ono što je nelogicno postalo potpuno normalno.
______________________________________________________________


Čarapic ne smije da udari na opasne veze        26.06.2009

Podgorica – ND „Vijesti“ - Lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevic ocijenio je juce da je državno tužilaštvo nemocno da bi se upustilo u istragu o sprezi organizovanog kriminala i bezbjednosnih službi u Crnoj Gori. Medojevic je reagovao na izjavu vrhovnog državnog tužioca Ranke Carapic, da tokom razgovora u oktobru prošle godine, nije rekao ništa spektakularno, da bi tužilaštvo postupalo po njegovim optužbama o vezama pripadnika tajne policije sa kriminalcima.„Ignorisanje takvih fatalnih pojava koje opterecuju crnogorsko društvo pokazuje da je država slaba, i da prakticno u tom segmentu i ne postoji. Postoje odredene aktivnosti koje su nezakonite, nelegalne, daleko od demokratskih i evropskih normi, i u kojima ucestvuju ljudi iz bezbjednosnih agencija“, tvrdi Medojevic za “Vijesti”.

On je juce demantovao da tužiocu „ništa spektakularno nije kazao“ tvrdeci da joj je predao video snimke, materijale i dokaze za sve što je prethodno saopštio, a objavljeno je u beogradskoj "Politici". Medojevic je 10. oktobra 2008. za “Politiku”, dao izjavu o povezanosti "visokih celnika crnogorske UDB-e sa narkokartelom koji preko Turske, Kosova i Crne Gore prebacuje mjesecno više od tonu cistog heroina iz Avganistana prema zemljama Zapadne Evrope". To je i bio povodom da ga vrhovni tužilac pozove na razgovor.

On je tužilaštvu dostavio “video materijal na kojem se vide više nego bliski kontakti izmedu visokih funkcionera ANB-a i ljudi za koje ta Agencija, u svojoj Bijeloj knjizi kriminala, kaže da su bezbjednosno interesantni sa aspekta distribucije narkotika, oružja i drugih krivicnih djela organizovanog kriminala“.Dodaje da je dostavio i “audio snimke u kojima se vrlo jasno može prepoznati sumnja da neki visoki funkcioneri državne bezbjednosti daju logisticku podršku osobama koje su regionalno prepoznate da su povezane sa organizovanim kriminalom”.

“Radi se o covjeku koji se pominje u regionu kao jedan od kljucnih ljudi albanskog narko-kartela i finansijer Alkaide Naseru Keljmendiju, za kojeg postoje indicije da mu crnogorska ANB i pojedinci u okviru nekih tajnih organizacija obezbjeduju logisticku podršku”, pojasnio je lider PzP-a.Tužilaštvu je proslijedio i, kako tvrdi, “saznanja za moguce finansiranje terorizma i vezu albanskog narkokartela i nekih jedinica iz celija Alkaide za koje postoji osnovana sumnja da postoje i na sjeveru Crne Gore, Bosne, Kosova, Srbije i Albanije“.

„Ako to nisu vrlo jasne indicije i vrlo jasni dokazi, onda zaista ne znam šta jesu. Olako prelaženje preko takvih dokaza, koje sam kao lider i poslanik opozicione partije, dostavio nadležnom državnom organu, znaci svi moramo da budemo jako zabrinuti “, kaže Medojevic. Izjava Ranke Carapic, kaže Medojevic, potvrduje tezu da je zaista u Crnoj Gori ”sprega izmedu djelova bezbjednosnih službi i organizovanog kriminala”. „Takva je politika da iza nje stoji politicka podrška i da državni tužilac, nažalost, nije institucija koja može da se izbori protiv toga“, ocjenjuje Medojevic. On dodaje da ako je on kao opozicioni lider mogao da dode do tih dokaza, ANB i policija mogu da pronadu još više”.

„Mislimo da je naša patriotska obaveza da ovakve informacije dostavimo tužiocu, ali izgleda da smo u zabludi jer ovakvo djelovanje samo može da ugrožava naš i život naših porodica“, upozorio je lider PzP-a. On je ocijenio da dok bude postojala sprega tajne policije i organizovanog kriminala, nemocno tužilaštvo i pravosude, svima koji žele da se Crna Gora oslobodi toga bice vrlo rizicno da nastave svoje aktivnosti u Crnoj Gori. To, kaže on, važi za novinare, poštene policajce , profesionalce ANB-a, ali i za sudije i za tužioce.

Cime je Keljmendi zadužio Crnu Goru

Medojevic kaže da je Keljmendi bio umiješan u “neku saobracajnu nesrecu u Crnoj Gori, odakle je volšebno nestao.” “Policija koja ga je uhapsila, nije dala informacije na koji nacin je nestao iz Crne Gore. Ocigledno da se radi o tajnim operacijama pojedinaca iz ANB, koji imaju kontakte sa ljudima bezbjednosno interesantnih aspekata organizovanog kriminala iz distribucije narkotika pranja novca“, kaže Medojevic.

Najavljuje da ce u parlamentu, u okviru Odbora za bezbjednost, tražiti da se pozove Carapiceva i direktor ANB-a Duško Markovic, kako bi odgovorili “zašto i na koji nacin su visoki funkcioneri državne bezbjednosti bili u tim više nego prijateljskim relacijama sa ljudima osumnjicenim za organizovani kriminal”.“Otkud im višemilionska imovina kad primaju plate manje od hiljadu eura, ko štiti Keljmendija i zašto je toliko važan da bi ga policija, posebno tajna u Crnoj Gori štitila“, zakljucio je Medojevic.

Beogradski “Blic” je u martu prošle godine, pozivajuci se na policijske podatke, objavio da Keljmendi pripada jednoj od najjjacih albanskih mafijaških porodica i da je glavni finansijer i organizator prometa kokaina i heroina koji u Pec stiže iz Istanbula i Albanije. On se zatim, tvrdi list, doprema preko Rožaja, u Novi Pazar a zatim u Zapadnu Evropu.
___________________________________________________________


Pravosudni savjet pod punom kontrolom vladajucih porodica        08.05.2009

Koča Pavlović, poslanik PZP

Krajnje zabrinjavajuca situacija u domacem pravosudu i tužilaštvu, kao i potpuna partijska kontrola policijskog aparata, predstavljaju suštinsku prepreku demokratizaciji našeg društva. Aktuelno stanje u ovim sektorima ne dozvoljava odlucniju borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, cime se direktno sprjecava brže napredovanje Crne Gore ka punopravnom clanstvu u EU.

 Razlozi za današnje stanje u pravosudu su sistemskog karaktera – Pravosudni savjet, koji bi trebao imati kljucnu ulogu u reformi pravosuda, pod punom je kontrolom vladajucih porodica.  

Pokret za Promjene je svojevremeno predlagao drugaciji ustavni model Pravosudnog savjeta, i našu podršku Ustavu smo uslovili potpisivanjem Politickog sporazuma. Taj su Sporazum tada potpisali oni politicki subjekti koji su glasali za Ustav, i on predvida da se, u saradnji sa Venecijanskom komisijom, provede monitoring postojeceg modela Pravosudnog savjeta.

Potpisnici Sporazuma su se tada saglasili da ce, ukoliko se pokaže da je postojeci model loš, a to je sada svima jasno – da ce pokrenuti proceduru njegove ustavne promjene na bazi modela koji je tada predlagao PZP. Mi smo vec najavili inicijativu za ocjenjivanje rezultata postojeceg modela Pravosudnog savjeta, u skladu sa pomenutim Sporazumom.

Narednih dana cemo se sa tom inicijativom formalno obratiti svim potpisnicima Sporazuma, pa i SDP-u, i ako Krivokapic zaista stoji iza jucerašnjih rijeci i ocjena ( koje je izgovorio u svom inauguralnom govoru povodom izbora za predsjednika Skupštine) – njihovi poslanici bi trebali podržati našu inicijativu.  

Narednih dana cemo vidjeti dali su jucerašnje rijeci i ocjene lidera SDP-a izraz brige za Crnu Goru i njenu evropsku buducnost, ili se samo radi o dimnim signalima u aktuelnom natezanju sa DPS-om oko raspodjele ministarskih fotelja u buducoj Vladi.
________________________________________________________________________

-Program borbe protiv korupcije predsjednik Opštine Budva trebalo je da donese mnogo ranije, a ne nakon isteka mandata lokalne Skupštine. Javnost dugo priča o kurupciji u građevinarstvu, a Opština je pominje sada, kada je priča o gradnji na samom kraju, a najljepši dio Crne Gore nepovratno uništen. Nije sada više tema da li ima korupcije, nego kako riješiti problem.

 Član Predsjedništva PzP-a Stevan Džaković

Vijesti - 16. februar 2009.