Advokat uhapšenog poslanika DF-a Nebojše Medojevića, Miroje Jovanović i Dražen Medojević predali su danas novu ustavnu žalbu u kojoj traži da se ova prioritetno razmotri.
U žalbi se još jednom podsjeća da podnosilac žalbe, Medojević ima status svjedoka u postupku izviđaja koji se vodi pred Specijalnim državnim tužilaštvom.
Ističe se, da su mu odredbom „stavljanja u zatvor“ povrijeđena ljudska prava zagarantovana Ustavom i Konvencijom: pravo na pravično suđenje, pravo na slobodu i bezbjednost, na jednaku zaštitu prava i na slobodu izražavanja.
Advokat je još jednom podsjetio da je lider PzP-a poslanik u Skupštini Crne Gore, te se predlaže da, ukoliko je izvjestiocu ova činjenica sporna- po potrebi od Skupštine Crne Gore pribavi odgovarajuću potvrdu na ovu okolnost.
Predlog za „stavljanje u zatvor“ dala pristrasna osoba
„Predlog za ‘stavljanje u zatvor’ Višem sudu u Podgorici dala je apsolutno pristrasna osoba koja je jurisdikciono direktno podređena osobi u odnosu na koju se vodi izviđaj – Milivoju Katniću“, navodi se u žalbi i ističe da su svi specijalni tužioci podređeni predmetu tužilačkog interesovanja – Milivoju Katniću, GST-u.
„Jasno je da podređena lica vode postupak u kojem je lično zainteresovan GST“, navode u žalbi advokati Medojevića.
Naglašavajku da je situacija slična sa teorijom otrovnog stabla (Fruit of the Poisonous Tree poznata i kao Derivative Evidence Doctrine).
„Suština ove teorije se svodi na to da se na protivpravno pribavljenim dokazima, kao ni na pravno perfektnim pribavljenim dokazima do kojih se došlo posredno preko nekih drugih protivpravno pribavljenih dokaza, ne može zasnivati sudska odluka. Bitno je da uočimo da teorija otrovnog stabla znači da je otrovno stablo takvo da inficira i plod, tj. dokazi pribavljeni na pravno valjan način su nepodobni za upotrebu ako se do njih dođe preko nezakonitih dokaza“, navodi se u žalbi.
U žalbi se podsjeća i da je „uočljiva konstrukcija“ da je Medojević „stavljen u zatvor“ jer je navodno odbio da svjedoči u fazi izviđaja.
„Viši sud, koji je izrekao ‘stavljanje u zatvor’, očigledno nejednako postupa prema svjedocima“, podsjetio je advokat i navodi primjer svjedoka Mirka Velimirovića koji je u montiranom procesu za „državni udar“ odbio da odgovori na pitanja.
Neosporno je, dodaje se, Nebojša Medojević, saslušan u SDT kao svjedok, na okolnosti sadržaja njegovih političkih izjava, mišljenja, stavova i ocjena datih u vezi optužbi koje se tiču GST-a.
„Otkrivanjem identiteta lica koja su podnosiocu samo obezbijedila kontakt sa drugim licem, čiji identitet podnosilac ne zna, izložio bi i te ljude teškoj sramoti, krivičnom gonjenju, i životnoj opasnosti, sve budući da je spisak osumnjičenih za ratne zločine tokom rata u Hrvatskoj , klasifikovan kao poverljiv dokument“, napominje se u žalbi.
Takođe, naglašava se da SDT nije sproveo istragu, niti pronašao dokaze i ispitao svjedoke, već je ne sprovodeći druge istražne radnje, podnio predlog za novčano kažnjavanje, a potom i za „stavljanje u zatvor“.
„SDT (podređen GST-u) na osnovu površnih i arbitrernih kriterijuma donose odluku da pokrenu proceduru zatvaranja jednog poslanika“, ističe njegov advokat.
Medojević dva puta svjedočio o istim okolnostima
U žalbi se još jednom podsjeća da je Medojević dva puta svjedočio o istim okolnostima i to 19.02 i 09.03.2018. i veoma iscrpno dao svoj iskaz, a što je bilo više nego dovoljno za kvalitetnu istragu svakom nepristrasnom tužilaštvu.
„Ovakvim postupanjem nad jednim poslanikom i svedokom, postupajući sudovi su podlegli pritisku lične odmazde koju mjesecima sprovodi GST Milivoje Katnić, zbog toga što poslanik nije rekao ono što ne zna i što mu nije poznato ili što nije hteo sebe da izlaže teškoj sramoti i ugrožava svoj budući rad u Parlementu kao kontrolora službi odbrane i bezbednosti.
Ukazujemo sudu, na opasnost, ustanovljavanja ovakve prakse vještačkog konstruisanja i kažnjavanja svjedoka zbog datih iskaza, što može u budućnosti, kao posledicu imati odbijanje svjedoka krivičnih djela da svjedoče, budući da iz toka premetnog postupka proističe da ukoliko iskaz ne bude po volji SDT i njegovom rukovodiocu, svjedoci mogu biti zatvarani“, ističe se u žalbi.
Napominje se da Medojević ima „neporecivo pravo da vršeći svoju funkciju poslanika, javno ukazuje na neobjektivno i pristrasno postupanje GST-a i SDT-a kao i da javnost obavještava o informacijama koje se tiču drugih organa i grana vlasti“, čemu mu i služi poslanički imunitet.
„Konstrukcije pobijanih rješenja kako se ovdje radi o građanskoj obavezi pa sledstveno tome nema mjesta primjeni imuniteta su potpuno netačne“, ocjenjuje njegov advokat u žalbi Ustavnom sudu i dodaje:
„To je antilogika institucije poslaničkog imuniteta, i neka ostane zabilježeno da je svjedočki zatvor u Crnoj Gori prvo određen osobama pod aktivnim poslaničkim imunitetom“.
Napominje se se da je nastavkom boravka u zatvoru za podnosioca, kao čovjeka od društvenog ugleda i integriteta i poslanika, nesumnjivo bila prouzrokovana nenadoknadiva moralna i svaka druga šteta, kao i trajna stigmatizacija.
„Imajući u vidu da je ova ustavna žalba podneta i zbog povrede prava podnosioca iz člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, to ovim putem stavljamo predlog za prioritetno razmatranje ovog ustavno-žalbenog predmeta“, ističe se u žalbi.
