Bebizacija

Koča Pavlović

Odgovor potpredsjednika PzP Koče Pavlovića prenosimo integralno;

Molim vas da u skladu sa Zakonom o medijima objavite ovaj moj odgovor na KONTRASTAV urednika Vijesti g.Jovovića, objavljen u br.6062 vašeg lista, pod naslovom „Kako se zapleo političar Koča“.   

Matrica tabloidnog novinarstva je uvijek ista. Prvo se objavi sadržaj iz anonimnog izvora, pa se tabloid potom brani pričom o pravu javnosti da zna. A na kraju se žrtva njihovog nepočinstva isljednički gura u položaj okrivljenog, koji je dužan da javno dokaže svoju nevinost. Svako tabloidno novinarstvo uvijek završava zahtjevom urednika tabloida da „Vanja dokaže da nije Vanja na snimku“.

I baš kao što je Informer postupao juče, tako Vijesti postupaju danas. Služeći se jednostavnim tabloidnim trikom, zamjenom uloga. Urednik Jovović sada od mene traži da za falsifikovani, anonimno dotureni sadržaj koji su oni publikovali, ja dokažem da nije moj. A kako bi prividno osnažio svoju poziciju, usput iznosi brdo neistina – da ja ni u jednoj prilici nijesam demantovao autentičnost sadržaja, da to nijesu demantovale ni moje kolege kojima sam navodno poslao falsifikovani sadržaj. I kao svoj krunski oslonac, g.Jovović saopštava da im je njihov navodni „izvor iz DF“ doturio ili potvrdio autentičnost falsifikovanog maila.

A istina je: da sam ja odmah demantovao autentičnost falsifikovanog maila, da sam održao pres-konferenciju na kojoj sam to ponovio, da su moje kolege jasno negirale te tvrdnje u izjavi Kolegijuma predsjednika PZP i da su u toj izjavi osudile ovakvo pisanje „Vijesti“. Baš kao što su ovu tabloidnu podmetačinu osudile i moje kolege iz NSD. Ali, za urednika Jovovića se ništa od toga nije dogodilo, prosto zato što njegov tabloid ništa od toga nije objavio. Pa na toj neobaviještenosti svojih čitalaca urednik pokušava da izgradi sliku o političaru Koči koji se eto „zapleo“.

Kad smo već kod izvora, naši izvori iz uredništva Vijesti tvrde potpuno drugačije. Da ne postoji nikakav  "izvor iz DF" koji je učestvovao u pribavljanju falsifikovanog sadržaja, već da je materijal dobijen sa anonimnog mail naloga, što je uobičajeni metod koji UDBA koristi za dostavljanje ovakvih podmetačina. Naši izvori iz uredništva „Vijesti“ nam potvrđuje da je bilo urednika koji su se protivili objavljivanju ove podmetačine, ali da je prevagnula intervencija vlasnika i njihov konkretni politički interes. Naši izvori iz „Vijesti“ takođe tvrde da su mnogi u tom mediju zatečeni saznanjem da je Đukanović lično, suprotno stavu ministra finansija i suprotno mišljenju Poreske uprave, odlučio da spasi od stečaja i bankrota ND „Vijesti“ i TV „Vijesti“. Šokirani su saznanjem da im je Đukanović odložio plaćanje duga od 640.000 eura, koji je nastao zbog dugogodišnjeg neplaćanja poreza i neuplaćivanja doprinosa zaposlenima.

Već samo ovo posljednje, oko odlaganja duga, smatram dovoljnim dematijem Jovovićevih tlapnji o profesionalizmu „Vijesti“, po kome su Milo i Koča za njih isti. Eto, recimo, ako ni zbog čega drugoga, onda zbog te „sitnice“ od tih 640.000 eura novca poreskih obveznika, osjećam da je Milo nešto bliži srcu vlasnika „Vijesti“ i pokornog uredništva, nego što je „drug Koča“ ikad bio. To je ono što svakodnevno osjećam na svojoj koži, a Jovovićeva priča o profesionalizmu se tu pojavljuje samo kao alibi za „toplog zeca“ kroz koji ja, PZP i DF zadnjih mjeseci prolazimo.

Cinizam je Jovovićevo obrazloženje zašto nije bio ni dužan da objavi moj prvi demantij, u kome mi spočitava da na objavljivanje navodnog sadržaja mog privatnog mejla odgovaram političkom pričom. Ali, gospodo iz „Vijesti“, vaše objavljivanje te podmetačine JESTE politička priča. Još je veći cinizam  što iz te kompromitovane pozicije držite lekcije iz profesionalnog novinarstva, pokušavajući da svoju sramnu uredničku odluku oslonite na sveta načela Javnog interesa i Istine.

Priča o profesionalnoj principijelnosti i posvećenosti Javnom interesu i Istini, pred kojom smo ja i šef režima isti, osim pomenute praktične neistinitosti, ima i jedno dublje značenje. Ona predstavlja pokušaj semantičke mimikrije kojom se želi prodati jedna velika laž. A to je laž da je interes vlasnika „Vijesti“ uvijek identičan sa interesom šire javnosti.

Istina je nešto drugo. „Vijesti“ se nijesu nikada vodile principom interesa javnosti KAO SVOJIM PRIORITETOM: ni tokom dugog perioda u kome ih je „uređivao“ Milan Roćen, ni tokom bankarske faze Druge familije, ni tokom vaučerske privatizacije i berzanskih malverzacija, ni onda kada su pružale podršku PZP, ni onda kada su podsticale raskol u istom tom PZP-u, ni onda kada su formirale Pozitivnu CG. Ni sada, kada „Vijesti“ opet prave novu partiju, kada porodica ponovo ulazi u bankarski biznis i kada im, još jednom, Milo Đukanović finansijski pomaže. Ono što se površnom čitaocu može prodati kao medijska podrška opozicionom djelovanju, a onom manje površnom kao stvaranje privida opozicionarstva kako bi se u odsutnom trenutku moglo što ubjedljivo „nepristrasno“ odigrati za vlast,  imalo je uvijek, i ima i sada, isti prioritet. Taj prioritet je interes Druge familije, a ne interes Javnosti da zna. 

Tu suštinu ne mijenja činjenica da se u nekim periodima interes Druge familije zaista poklapao sa interesom javnosti i sa interesima Crne Gore. Jer je mnogo češće taj interes bio suprotstavljen interesu šire zajednice, što najbolje ilustruje aktuelni nesklad između osiromašene javnosti na jednoj, i bogatih vlasnika „Vijesti“ na drugoj strani.  

Stoga je jasno da princip „Milo = Koča“ nije iskaz nikakve posvećenosti Istini i Javnom interesu, već trenutni eho jednog trgovačkog novinarstva, kojega „Vijesti“ praktikuju od svog osnivanja, a koje svake novine kad-tad svede na nivo tabloida.

Zato u polemici sa „Vijestima“ nema mjesta za priču o principima i profesionalizmu, već samo za priču o MOTIVU koji je izazvao ovaj talas tabloidizacije tj. bebizacije ovog medija. A taj MOTIV je lako prepoznatljiv svima u Crnoj Gori. Vlasnici „Vijesti“ su po treći put krenuli u osnivanje političke partije kojoj treba da obezbijede prostor na opozicionoj sceni. Zato treba razbiti DF kao najjači antirežimski opozicioni subjekt  i pokušati da se medijskim reketom, predsjednik DF nekako „servira“ prema toj novoj partiji.    

Suočen sa vašom beznadežnom nezainteresovanošću za ustanovljavanje istine, i sa vašom potpunom predanošću slijepim političkim interesima vaših vlasnika, ne znam šta bih više imao da kažem vama i vašoj redakciji. Između sredstava kojima ste se poslužili i tehnologije kojom se služi ono smeće koje smo simbolično gazili na prošlogodišnjem antitabloidnom performansu, vi intenzivno brišete svaku granicu. I neoprostivo doprinosite Đukanovićevom „zaokruživanju“ Crne Gore kao zemlje u kojoj je „Informer“ mjera svih stvari.

Istina i „interes javnosti da zna“ imaju svoje jasne granice. Te se granice nalaze tačno tamo gdje počinju sličnosti između Prve i Druge familije. A kad se pređe ta granica, tada Vijestima Koča i Milo nijesu isti. Milo im je bliži.

Koča PAVLOVIĆ, potpredsjednik PZP