Medojević: Odbaciti optužnicu za pranje novca, tužilac promašio temu

Nebojša Medojević

U podgoričkom Višem sudu razmatrana je optužnicu koja je protiv lidera Pokreta za promjene Nebojše Medojevića, biznismena Momira Nikolića i još nekoliko članova i funkcionera PzP-a podignuta zbog stvaranja kriminalne organizacije i pranje novca. Medojević optužnicu vidi kao ličnu odmazdu glavnog specijalog tužioca Milivoja Katnića. 

Motiv takvog djelovanja SDT-a je, kako kaže, to što je javno iznio tvrdnje o Katnićevom djelovanju na dubrovačkom ratištu 1991. godine. Optužnicom su, osim Medojevića obuhvaćeni i preduzetnik Momir Nikolić, Gordan Konatar, Dejan Vujisić, Željko Šćepanović, Iva Pavlović, Petar Drašković, Luka Radunović, Vladimir Bulatović, Aleksandar Sekulić, Mladen i Nikola Jovanović. 

"Katnić je potpisao optužnicu, a danas nije došao da je odbrani. Optužnica nije utemeljana, tužilac je promašio temu. Danas je odgovornost na Višem sudu da konačno zaustavi ovakvo ponašanje", prokomentarisao je Medojević.

Svi advokati odbrane zatražili su da se postupak obustavi i da se ovakva optužnica odbaci. Kako su naveli, u optužnici nema nijednog dokaza, a nije dat ni opis djelovanja članova navodne kriminalne organizacije. 

"Moji branjenici su dio političke organizacije, a u optužnici su vještački predstavljeni kao članovi kriminalne organizacije. Konatar je čovjek koji nema nikakvu dodirnu tačku sa ovim, on se bavi prodajom deviza. Momir Nikolić se, takođe, vještački kriminalizuje i dovodi se u pitanju njegov kapital. Kod krivičnog djela pranje novca, optužnica je napisana na nejasan način. Nigdje se ne opisuje porijeklo tog kriminalnog novca", kazao je advokat odbrane Dušan Radosavljević.

Kako su svi branioci pojasnili, novac da bi se prao, mora da potiče iz kriminalnih tokova.

"Nikolić je 30 i kusur godina živio u Kotoru i bio je građevinar od 2003. godine do 2013. kada PzP nije ni postojao. Zašto neko pere pošteno zarađen novac? Samo Tužilaštvo tvrdi da se Nikolić bavio legalnim poslom. Ovo djelo zahtijeva umišljaj. Kako je 2004. godine morao da umisli da će to da uradi za nešto što nastaje 2006. godine?", upitao je branilac Ivan Šebek.

Viši sud će u roku od 15 dana odlučiti da li se optužnioca SDT-a potvrđuje ili će se postupak obustaviti.